Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Wer den schwedischen Weg deshalb für weniger gut hält, weil es dort mehr mit oder an Corona Verstorbene gab, der hat ein sehr eingeschränktes Urteilsvermögen und sollte sich umfassender informieren

Tja Patricia, da deckt sich die Meinung des Profs.Schubert nicht mit der Aussage der schwedischen Regierung, die sich im Nachhinein für ihr Vorgehen entschuldigte! Hast du das schon vergessen, Patricia?

In Schweden starben vor allem viele alte Menschen mit Vorerkrankungen, Altersdurchnitt die mittlere Lebenserwartung.

Im Landkreis Hassberge ist ein großes Pflegheim und ein Altersheim. Da starben sehr viele alte Menschen in Einsamkeit ohne irgendeinen Angehörigen, weil sie ja nicht besucht werden durften. Dafür bekamen die  Angehörigen dann ein Beileidsschreiben des Landrates, dass er sehr bedauere, dass sie diesem Virus erlegen seien.
Das stand dann täglich in der Zeitung, inklusive, dass Vorerkrankungen vorlagen. Das ist im Pflegeheim ohnehin so.

Speziell zu Moderna und überhaupt zur Plandemie sollte man sich die eine Minute von 3:49:40 bis 3:50:41 aus dem Video

2. Corona-Symposium der AfD-Fraktion im Bundestag - Tag 2 (Sonntag)

Natürlich darf man daraus nicht den falschen Schluss ziehen, dass die übrigen 5 Stunden 10Min. nicht auch wichtig sind. Diese Schlussfolgerung wäre genauso verkehrt wie Thorstens Schlussfolgerung vorhin, dass einige Länder jetzt Moderna verbieten, und damit die anderen genbasierten Stoffe gutheißen würden.

Wer den schwedischen Weg deshalb für weniger gut hält, weil es dort mehr mit oder an Corona Verstorbene gab, der hat ein sehr eingeschränktes Urteilsvermögen und sollte sich umfassender informieren. Der sollte sich z.B. die vielen Videos von Prof. Dr. Dr. Christian Schubert, Uni Innsbruck, anschauen oder in dem erwähnten Video

2. Corona-Symposium der AfD-Fraktion im Bundestag - Tag 2 (Sonntag)

von 2:44:00 Prof. Christian Schubert bis 2:53:35

Danach am besten weiterschauen, denn was Dr. Gerd Reuther sagt, ist äußerst spannend. Er hat auch viele Videos im Netz und sehr interessante Bücher geschrieben, die das Lesen lohnen.

Dann Dr. Frank …einfach alles.

Ole,

"...und zu welchen Ergebins bist Du gekommen?"

Wieso ich? Die Frage war an dich gerichtet.

Hej Thorsten

Schweden boostert also um Längen häufiger, als Deutschland und hat relativ zur Gesamtbevölkerung mehr Coronatote als Deutschland. Und das soll also der "bessere Weg" Schwedens sein? Mehr Tote, mehr Booster bei marginal geringerer Gesamtimpfquote?"

(Thorsten St. 28.11.23)

"Ich habe lediglich hinterfragt, was denn den schwedischen Weg wirklich besser macht."

...und zu welchen Ergebins bist Du gekommen?

Ole,

schon vergessen? Du bist doch der Schwedenkenner und propagierst den schwedischen Weg.
"interessant ist ja auch, das die Schweden offenbar den besseren Weg eingeschlagen hat.
Gefahr in Schweden an Long Covid (geimpft/ungeimpft) zu erkranken, liegt bei 2% in Deutschland bei 10%...."

Ich habe lediglich hinterfragt, was denn den schwedischen Weg wirklich besser macht.
Aber da kommt ja von dir Nichts. Auch deine Behauptung Schweden 2% Long-Covid, Deutschland 10% Long-Covid wird nicht mit Belegen versehen; auch nicht auf explizite Nachfrage.

Außer substanzlosen Behauptungen und ewigen C&P Wiederholungen, die sich bei näherer Betrachtung meist als nicht haltbar erweisen, kommt von dir nicht viel.

Greifen wir doch mal deine Behauptung, "Die EMA gab zu, dass die Covid-Impfstoffe [...] sogar die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei geimpften Personen erhöhte" heraus. Unbelegte Behauptung, für die du trotz mehrfacher Nachfrage keinen Beleg bringen konntest. Also eine Lüge?!?

Oder die Behauptung, Lauterbach hätte von "20.000 Menschen in Deutschland mit schweren und z. T bleibenden Schäden" gesprochen. Auch hier wieder keinerlei Beleg für diese Behauptung/Unterstellung. Also auch nur eine Lüge?!?

Hej Thorsten

.... offenbar kein Problem mit dem mRNA Impfstoff von BioNTech haben.

Naja,  laut deinen Kommentar von gestern, hast Du  berechtigte und erhebliche Zweifel erhoben:

"Schweden boostert also um Längen häufiger, als Deutschland und hat relativ zur Gesamtbevölkerung mehr Coronatote als Deutschland. Und das soll also der "bessere Weg" Schwedens sein? Mehr Tote, mehr Booster bei marginal geringerer Gesamtimpfquote?"

(Thorsten St. 28.11.23)

Du als  Schwedenkenner wirst mir bestätigen, das Schweden mit BioNTech boostert und nicht mit Moderna oder Astra Zeneca!

Und?

Schön, Ole, dass du nochmal klar stellst/wiederholst, dass Norwegen,  Schweden, Dänemark und Island offenbar kein Problem mit dem mRNA Impfstoff von BioNTech haben. 

Hej Thorsten

..und warum verzichten sie auf Moderna?

weil...

"Sweden, Denmark and Finland have this week suspended the jabs for younger people because of the risk of heart inflammation as a potential side effect. Norway said men under 30 should consider choosing the Pfizer Inc.’s and BioNTech SE’s rival vaccine, and the other Nordic nations also recommended that as an alternative. Both vaccinations use messenger RNA technology to prompt an immune reaction."

und in Deutschland?

"Der an die XBB.1.5-Variante angepasste monovalente COVID-19-Impfstoff von Moderna ist seit dem 15.09.2023 zugelassen..."

Hej Thorsten,

""Schweden boostert also um Längen häufiger, als Deutschland und hat relativ zur Gesamtbevölkerung mehr Coronatote als Deutschland. Und das soll also der "bessere Weg" Schwedens sein? Mehr Tote, mehr Booster bei marginal geringerer Gesamtimpfquote?"

(Thorsten St. 28.11.2023)

Interessante Ansichten eines Impfbefürworter!!