Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

0 Lesezeichen
Patricia D. 1110 Kommentare Angemeldet am: 17.07.2020

Liebe Sabine,

Zum Glück gibt es z.B. Dich zum Aufklären, für alle im Forum, die nicht selbst lesen können.“ (zu Thomas)

Thomas hat doch nichts aufgeklärt, oder? Und Thorsten hat lediglich den vollständigen Text verlinkt und einen Teil daraus kopiert. Ich habe den Text nicht nur gelesen, sondern auch nachgedacht  - ich hoffe richtig;-) -  und etwas gerechnet.

Der gute Professor vergisst leider etwas ganz Wesentliches:

3% der Geboosterten bekommen eine vorübergehende Herzmuskelschädigung, bei 1,5% ist sie längerfristig oder auch mit dauerhaften Schädigungen.

Von den Menschen ohne eingespritzte genbasierte Substanz werden weniger als 1% krank, von den jungen Menschen weit weniger als 1%. Wie viele nach der Covid-Erkrankung Herzmuskelschädigung bekommen, weiß Prof. Müller nicht.

Angenommen es wären auch 3% bzw. 1,5%, dann hätte man 3% von 1% = 0,03% bzw. 1,5% von 1% = 0.015%.

Das ergibt also ein Verhältnis von 100 : 1 von Geboosterten mit Herzmuskelschädigung zu Ungespritzten mit Herzmuskelschädigung.

Da jeder Kranke mit positivem Test automatisch ein Coronakranker war, ist die Zahl 1% Coronakranker möglicher weise noch zu hoch gegriffen.


Der hohe Nutzen eines starken Impfschutzes für diese Gruppen steht ausser Zweifel.“ Nein, Herr Professor!

17 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Claudia W. 34 Kommentare Angemeldet am: 20.07.2020

Zu der von Thorsten angeführten Studie "Am Folgetag... waren die kardialen Troponinwerte etwa bei der Hälfte der  22 Betroffenen wieder im Normbereich" stellt sich mir die Frage, was mit der anderen Hälfte war.

Und es stimmt erwiesenermaßen nicht, dass die Erkrankung selber zu stärkeren schädlichen Effekten am Herzen führt. Dr. Eli David hat auf Twitter auf eine Israelische Studie mit 196.992 ungeimpften Erwachsenen nach Covid Infektion hingewiesen, wonach "Covid infection was not associated with either myocarditis or pericarditis". Studie ist im Journal of Clinical Medicine erschienen.

Das nun von gewisser Seite aus versucht wird, die Nebenwirkungen der Impfung als Infektionsfolge darzustellen, ist ja offensichtlich und nachvollziehbar. Deswegen war auch der Druck auf die Ungeimpften so hoch - es sollte keine Vergleichsgruppe übrig bleiben, damit es solche Studien, wie hier an immerhin fast 200.00 Ungeimpften, niemals gibt. 

26 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Sabine69 931 Kommentare Angemeldet am: 29.01.2019

Mensch Thomas,

machen Verschwörungstheoretiker (Queriescry) so. Weißt Du doch!

Zum Glück gibt es z.B. Dich zum Aufklären, für alle im Forum, die nicht selbst lesen können.

 

Schönen Gruß

Sabine

29 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ole 253 Kommentare Angemeldet am: 25.02.2022

Hej Thomas,

Das sind dann die Menschen die plötzlich unf unerwartet an einen Herztod sterben....

Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ThomasV 264 Kommentare Angemeldet am: 07.11.2022

Danke Thorsten, für die Klarstellung. Ich Frage mich, warum jemand derart selektiv vorgeht, wie z.B. Sabine69. Was soll das? 

9 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Zu den Ausführungen von Sabine möchte ich noch ergänzen, was Prof. Dr. Christian Müller außerdem dazu gesagt hat:

Da gibt es also eine leichte Herzmuskelzellschädigung bei knapp drei Prozent, was man nicht überbewerten, aber auch nicht ignorieren sollte.

Am Folgetag, also Tag 4 nach der Impfung [die Messung der erhöhten Troponinwerte erfolgte an Tag 3], waren die kardialen Troponinwerte etwa bei der Hälfte der 22 Betroffenen wieder im Normbereich. Dieser Marker ist extrem sensitiv, mit anderen Methoden wie einer Kernspintomografie hätten wir keine Schäden am Herzmuskel feststellen können, da diese erst bei ca. drei- bis fünffach grösserer Schädigung dort sichtbar werden.

Löst ein Nebeneffekt der Immunantwort die Schädigung aus? Spielt die mRNA-Technologie an sich eine Rolle? Oder spezifische Bestandteile des Coronavirus, mit denen immunisiert wird? Das müssen weitere Studien untersuchen. In unserer Studie haben wir nur den Moderna-Impfstoff angeschaut, weil wir zum damaligen Zeitpunkt nur diesen zur Verfügung hatten. Andere Studien lassen darauf schliessen, dass die Schädigung von Herzmuskelzellen beim Impfstoff von Pfizer/Biontech seltener ist.

Wir müssen aufgrund der erhöhten kardiovaskulären Ereignisse während und kurz nach einer Coronainfektion annehmen, dass die Erkrankung zu stärkeren schädlichen Effekten am Herzen führt.

die Empfehlung bleibt so bestehen. [...] Der hohe Nutzen eines starken Impfschutzes für diese Gruppen steht ausser Zweifel.

Die mRNA-Impftechnologie ist eine fantastische Entwicklung. Dieser effiziente Schutz, den die Impfstoffe von Moderna und Pfizer/Biontech gebracht haben, war ja eine medizinische Sensation. Ohne diese Entwicklung wäre der Schaden durch die Pandemie um mehrere Grössenordnungen höher gewesen. Die Impfstoffe haben Millionen Menschenleben gerettet.

 

Gerne nachzulesen hier:
https://www.moneycab.com/dossiers/voruebergehende-milde-herzmuskelzellschaeden-nach-booster-impfung/

10 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Carlos 1169 Kommentare Angemeldet am: 18.12.2018

Tja es gibt eben doch Nebenwirkungen. Unabhängig von der Frage wie gravierend die "Impfschäden" sind, muss doch jeder die Schwachsinnsaussagen von Lauterbach erkennen. Dieser Scharlatan hat nun mal wirklich von einer nebenwirkungsfreien Impfung gesprochen. Impfzwang für eine Impfung , die nicht ungefährlich ist, muss man auch unter diesen Gesichtspunkten betrachten und ablehnen. Die Versager der Coronapolitik wie Lauterbach und Jonas Drama ( unsinnige Maßnahmen, unsinnige Panik, Impfung als Allheilmittel) sieht amn jetzt auch permanent im TV zu anderen Themen. Sie dürfen einfach weiter machen.

24 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Sabine69 931 Kommentare Angemeldet am: 29.01.2019

Hallo,

Prof. Dr. Christian Müller, Uni Basel (unibas.ch):

"In unserer Studie haben wir Hinweise (nach Booster) auf milde, vorübergehende Herzmuskelschäden bei 22 der 777 Teilnehmenden festgestellt (gemessen an erhöhten, kardialen Troponinwerten), also bei 2,8% statt der erwarteten 0,0035%". 80% mehr als erwartet....

Nach aktuellem Wissenstand kann sich ein Herzmuskel nicht oder nur minimal regenerieren.

Viele Grüße

16 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Sabine69 931 Kommentare Angemeldet am: 29.01.2019

Schönen guten Morgen,

"Infetktion schützt vor Infektion". Ein wirklich sehr, sehr toller neuer Blogbeitrag von Chris Michalk.

LESEN! 

 

Viele Grüße

Sabine 

12 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Sabine69 931 Kommentare Angemeldet am: 29.01.2019

Der britische public Assessment Report empfiehlt, dass Schwangere und Stillende nicht gegen Corona geimpft werden sollen.

"Es wird davon ausgegangen, dass die sichere Anwendung des Impfstoffes bei Schwangeren derzeit nicht ausreichend gewährleistet werden kann.""Auch stillende Frauen sollten nicht geimpft werden". Pfizer/BioNTech

Dieses und anderes nachzulesen in dem aktuellen Newsletter von Dirk Wiechert.

Fehlende Daten wink

24 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.