Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Patricia  

Du solltest nochmal meine alten Beiträge zu dem Thema lesen. Ich habe nie die bloßen Sterblichkeitszahlen in Frage gestellt. Das Höchste der Gefühle war die Frage, ob die präsentierten Zahlen auch tatsächlich in dem Maße eine Über- oder Untersterblichkeit darstellen. Dazu müsste man nämlich erstmal nachvollziehbar die "normal" zu erwartenden Todesfälle bestimmen. Ein plumpen Mehr-/Weniger-als-im-Vorjahr-Vergleich reicht dafür nämlich nicht aus. 

Ansonsten ging es bei meinen Aussagen regelmäßig darum,  dass der Nachwris einer stabilen, positiven Korrelation nicht erbracht wurde; von Kausalität ganz zu schweigen. 

Nicht zu letzt gab es ja auch klar widersprechende Daten  (Länder mit höherer Impfquote und geringerer Übersterblichkeit).

Ein Grund für weitere (Fakten)Checks besteht daher nicht. 

Darin wird doch tatsächlich behauptet, dass es in den beiden Impfjahren eine deutliche Übersterblichkeit gegeben habe.

Hatten wir doch schon. Du konntest allerdings nicht belegen, warum eine Übersterblichkeit auftrat. Du behaupteten lediglich etwas. 

Gestern hat Sabine auf die Seite

„Zur Entwicklung des Sterbegeschehens vor und nach Beginn der C. Impfung“, (ebenfalls auf den nachdenkseiten)

hingewiesen. Darin wird doch tatsächlich behauptet, dass es in den beiden Impfjahren eine deutliche Übersterblichkeit gegeben habe.

Thorsten, Du hast doch sicher von den Faktenfindern schon die Seite gefunden, die nachweist, dass es in Wirklichkeit eine Untersterblichkeit gegeben hat, denn die „Impfung“ hat doch so viele Menschenleben gerettet. Und Thomas wird dann daraus zitieren.

Ich zitiere aus Thorstens Link

 Von den rund 74.000 Studienteilnehmern erkrankten im Untersuchungszeitraum lediglich 366 an Covid-19. Dem gegenüber stehen knapp 37.000 Menschen, die einen der beiden mRNA-Impfstoffe erhielten.

Dennoch haben Doshi und seine Kollegen die absoluten Zahlen der Corona-Hospitalisierungen mit denen der selbst definierten schweren Nebenwirkungen verglichen.

Mit anderen Worten, man definiere seine persönlich definierten Nebenwirkungen,und setze sie in Bezug auf wirklich schwere Auswirkungen der Infektion, die eine Hospitalisierung nach sich ziehen,,bis hin zum Todesfall. 

...und weiter

FallZudem setzen die Autoren in ihrem Fazit ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis mit einem Krankenhausaufenthalt eines Corona-Patienten gleich - angesichts von den aufgeführten Symptomen wie Durchfall, Hautausschlag oder Bauchschmerzen mindestens fragwürdig. 

Da wird also Durchfall, oder Bauchschmerzen gleichgesetzt mit einer Beatmungstherapie. 

Muss man so etwas noxh kommentieren? Eher nicht!

Wie der Ruf der Tagesschau weiter beschädigt wird

Nachdenkseiten, 01.12., Albrecht Müller

Pascal Siggelkow, LOL hat Fakten gefunden ....

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/studie-impfnebenwirkungen-corona-101.html

Hej Thomas,

..deswegen definiert Nature Mainstream Medien als High Quality! (Thomas V.29.12.)

Der Mainstraim (MDR) berichtet am 14.10.2022

"Risiko einer schweren Nebenwirkung höher als der nachgewiesene Nutzen"

Der Schwerpunkt der Doshi-Studie lag darin, die Häufigkeit der schweren Nebenwirkungen zu analysieren, also solcher Nebenwirkungen, die in besonders hohem Maße als besorgniserregend gelten und einen Krankenhausaufenthalt zur Folge haben können.

Die Wissenschaftler haben zum Vergleich die Rückgänge der Covid-Hospitalisierungen untersucht, die ja in umgekehrtem Verhältnis dazu stehen.

In der Moderna-Studie erlitten 15 von 10.000 geimpften Teilnehmern eine schwere Nebenwirkung. Dagegen wurde das Risiko eines schweren Verlaufs nur um etwa sechs pro 10.000 geimpfter Teilnehmer im Vergleich zur Placebogruppe verringert.

In der Pfizer/BionTech-Studie war das Risiko einer schweren Nebenwirkung mit zehn pro 10.000 höher als die Risikoreduktion für eine Hospitalisierung aufgrund von Covid-19 im Vergleich zur Placebogruppe mit zwei von 10.000 Teilnehmern.

Nach einer Beobachtungszeit von zwei Monaten sei die Zahl der Anstiege von Hospitalisierungen bei den schweren Nebenwirkungen also größer, so Doshi, als die Rückgänge der Covid-Hospitalisierungen nach einer Impfung."

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfnebenwirkungen-studie-doshi-100.html

Ole, 

hör doch mal auf sinnlos zu labern und zu zitieren. Gibt doch endlich mal Wahrscheinlichkeiten an. Wieviele Betroffene gibt es denn nun?

Hej Thomas,

paßt nicht in dein Narretiv, ist aber längst bekannt und bewiesen:

Nur mal ein Beispiel

"Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine"

"Die Assoziation eines erhöhten Risikos für COVID-19 mit einer höheren Anzahl früherer Impfstoffdosen in unserer Studie war unerwartet. Eine einfache Erklärung könnte sein, dass diejenigen, die mehr Dosen erhalten hatten, mit größerer Wahrscheinlichkeit ein höheres COVID-19-Risiko aufwiesen."

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1

einfach 

Dann gäbe es doch laut Lauterbach keine Covid-Erkrankte …

Falsch, hat Lauterbach nie gesagt!