10.09.2025
Und wieder ein irreführender Substacktext!
Es wird gemisch, in vitro Befunde, Preprints, kleine Tierstudien einzelfälle mit populären Aussagen ohne die Qualitätsunterschiede klar zu machen.
Zitiert werden viele nicht peer reviewte Quellen, Blogspots, Social Media Aussagen und Übersetzung von textlich selektierten Meinungen.
Aus einzelnen experimentellen Befunden werden kausale Aussagen für die gesamte geimpfte Bevölkerung abgeleitet, das ist wissenschaftlich nicht haltbar.
Es gibt einzelne zum Teil seriöse wissenschaftliche Arbeiten die mechanistische Hinweise liefern z.b reverse Transkription in Zellkulturen igg4 klassenwechsel und andere.
Diese sind wichtig und rechtfertigen Forschung und Überwachung sie begründen keinen schlüssigen Beleg dafür dass die Impfstoffe für Menschen krebserregend sind, oder gar eine weltweiteKrrebswelle verursachen.
Die 17 Mechanismen gestützt auf über 100 Studien die die Impfung mit Krebs verbinden, dass es nicht korrekt, wenn damit gemeint ist das belastbare konsistente Beweise vorliegen die dieses belegen.
Einige der angeführten Mechanismus sind theoretisch möglich oder wurden in speziellen labormodellen gesehen. Das Autorennetzwerk und die Auswahl der Quelle im Artikel zeigen jedoch deutliche Cherry-pickung-vermischungen von Vor-Publikation, frageürdigen Quellen und Schlussfolgerung die die Originalbefunde weit überdehnen.