Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Wer hätte gedacht: Biologie hält sich nixht an Pressekonferenzen!

Die Impfung war nie ein magischer Virenstopper, sondern schlicht ein Schutz vor schweren Verläufen, und genau das hat sie getan. Die "neue Enthüllung" aus der Knochenmarkstudie... Alte nachricht, Antikörper verblassen, Immungedächtnis bleibt.

Das ist kein Versagen der Wissenschaft, nur der PR Abteilung ;)

Liebe Foristen,  

"Was man wusste – und was man sagte

Politik:

„Die Impfung schützt sicher vor Ansteckung.“

„Mit zwei Dosen ist die Pandemie vorbei.“

„Geimpfte geben das Virus nicht weiter.“

Pharmaindustrie:

„95–100 % Wirksamkeit gegen Infektion.“

„Langanhaltender Schutz.“

Medien:

„Durchimpfen und Corona verschwindet.“

„Wer geimpft ist, ist sicher.“

Die Realität laut Knochenmark-Studie:

Es bildeten sich kaum langlebige Schutz-Zellen.Der Antikörperschutz war kurzfristig.Eine dauerhafte Blockierung der Infektion war von Anfang an unwahrscheinlich.

Der Widerspruch zwischen den wissenschaftlichen Grundlagen und den politischen Versprechen könnte kaum größer sein.

https://www.trialsitenews.com/a/virtually-no-infection-protection-bone-marrow-study-explains-why-covid-19-antibodies-fade-after-mrna-vaccination-5617c582  

LG, Albrecht   ( 06.11.2025 )

Liebe Foristen,  

Bastian Barucker:

"Im Rahmen eines von mir angestrengten presserechtlichen Eilverfahrens, in dem es um die vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) zurückgehaltenen Daten der SafeVac2.0-App geht, äußert sich die nach dem Arzneimittelgesetz für die Überwachung der Impfstoffsicherheit zuständige Behörde erstaunlich offen zu der Tatsache, dass ein aussagekräftiges Monitoring zu den Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe noch immer fehlt....

Damit stellt sich die Frage, warum der Steuerzahler eine Behörde finanzieren sollte, welche ihren amtlichen Auftrag nicht erfüllen kann oder will, und inwiefern die Bevölkerung hinsichtlich der Überwachung der neuartigen mRNA-Präparate, aber auch früherer und späterer Impfstoffe, getäuscht wurde."

https://open.substack.com/pub/barucker/p/vor-gericht-paul-ehrlich-institut?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 03.11.2025 )

Liebe Foristen, 

eine anschauliche Zusammenfassung der Wirkungen der Lipidnanopartikel nach der modRNA-Injektion findet sich hier:

https://open.substack.com/pub/nicolina0815/p/eine-laienfreundliche-zusammenfassung?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

„LNPs sind von Natur aus komplex, unvorhersehbar und nicht vollständig kontrollierbar.

Aufgrund dieser inhärenten Risiken sollte ihre Verwendung kritisch hinterfragt werden.“

"•Nicht die Herstellung ist das Problem, 

•sondern die Technologie selbst,

•deren Verhalten sich nicht zuverlässig vorhersagen oder steuern lässt."

LG, Albrecht   ( 13.10.2025 )

Liebe Foristen, 

wer schon früher im forum gelesen hat, erinnert sich gewiss an Beiträge, in denen vehement die Behauptung vertreten wurde, die geimpften   Lipidnanopartikel (LNPs) blieben selbstverständlich im Muskel an der Injektionsstelle.

Selbst am 27.04.2025 schrieb noch jemand: 

"..Biodistrubituonsstudien zeigen, dass LNP/mRNA primär(!) an der Injektionsstelle und in regionalen  Lymphknoten verbleiben.."

Nun zeigt eine "Neue Studie zu Lipid-Nanopartikel im Impfstoff: Russisches Roulette im Körper":

„Die Autoren betonen, dass die besondere Herausforderung bei Lipidnanopartikeln (LNPs) in ihrer dynamischen Interaktion mit dem biologischen Milieu liegt. Durch die Bildung einer individuellen Proteincorona wird jedes LNP in vivo zu einer einzigartigen Entität mit potenziell veränderter Zellaffinität und intrazellulärer Wirkung. Diese Eigenschaft unterscheidet LNPs grundlegend von klassischen Pharmaka. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass dies zu unvorhersehbaren Modulationen von Immunzellfunktionen, Zellverhalten und systemischen Effekten führen kann.“

https://tkp.at/2025/10/09/neue-studie-zu-lipid-nanopartikel-im-impfstoff-russisches-roulette-im-koerper/  

All das konnte man seit September 2020 wissen:

https://www.tagblatt-wienerzeitung.at/nachrichten/wissen/forschung/2073592-Teil-von-Covid-19-Vakzine-koennte-aus-Oesterreich-kommen.html

LG, Albrecht   ( 09.10.2025 )

Liebe Foristen, 

überrascht das noch jemanden ? 

https://open.substack.com/pub/lionessofjudah/p/bombshell-pfizer-vaccine-sequence?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 07.10.2025 )

Liebe Foristen, 

aus berufenem Munde schallt es hohl: 

"Da ist er wieder, Albrecht und sein Turbokrebs!.."

Was werden wir erst als Reaktion auf diesen Artikel hören:

"  Die Wahrheit explodiert in Berlin: mRNA-„Impfstoffe“ führen zu Bevölkerungsimplosion

Führende Experten verurteilen „rücksichtsloses Experiment“ und warnen, dass die Menschheit vor einer inszenierten Katastrophe steht...

Deutschlands führende Wissenschaftler, Ärzte und Akademiker haben Alarm geschlagen und gemeinsam eine rote Warnung herausgegeben, dass die experimentellen Covid-mRNA-Injektionen eine globale Gesundheitskatastrophe befeuern und zu einer Bevölkerungsimplosion führen.

Auf einer Pressekonferenz in Berlin forderten neun führende Experten einen sofortigen Stopp der mRNA-Impfungen und verwiesen auf überwältigende Beweise für eine erhöhte Sterblichkeit, steigende Krankheitsraten und sinkende Geburtenraten, die in direktem Zusammenhang mit der Einführung der Impfungen stünden..."

https://lionessofjudah-substack-com.translate.goog/p/the-truth-explodes-in-berlin-mrna?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true  

LG, Albrecht   ( 02.10.2025 )

Hallo Thomas, 

aus Deiner inhaltlich nicht unbekannten Antwort, die jedesmal durch das Wort "Turbokrebs" ausgelöst wird ( warum eigentlich ?), entnehme ich, dass Du meinen Beitrag gelesen hast.

Und daher hast Du jetzt die Gelegenheit, im forum darzulegen, weshalb es unzutreffend ist, dass der sogenannte IgG4-Switch – ein immunologischer Mechanismus, der nach wiederholten mRNA-Impfungen beobachtet wird – die Krebsabwehr schwächen kann. 

Und weshalb aus Deiner Kenntnis sowohl Prof. Pietro Vernazza als auch Mikolaj Raszek In ihren Aussagen zur Bildung von IgG4-Antikörpern und deren Auswirkungen falsch liegen.

LG, Albrecht  ( 01.10.2025 )

Danke Ole für deinen Beitrag, jetzt weiß ich wieder, warum man deinen Beitrag nicht mit Fakten füttert.

Da ist er wieder, Albrecht und sein Turbokrebs!

Turbokrebs klingt eher nach Marketing, als nach Medizin. Aber klar, Impfung macht also Turbokrebs. Wahrscheinlich zusammen mit 5G und Kondensstreifen. Fehlt nur noch der Aluhut im Beipackzettel :))