Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
"Nein Albrecht, diese Frage beantwortete ich nicht. Du darfst dir bei Bedarf gerne diese Studien heraussuchen."
Wenn du medizinische Behauptngen aufstellt, solltest du dafür belastbare Quellen nennen. Ohne Quellen ist das keine überprüfbare Aussage, sondern deine persönliche Meinung Thomas V.!
"such dir deine Studien selbst" ist kein Argument, sondern dein Eingeständnis, das Du keine belastbaren Quellen vorlegen kannst
Keine Quelle = keine belastbare Aussage
Wozu brauchen Babies so viele Impfungen? Und warum jetzt alle Impfungen mit mRNA? Wenn es Probleme gibt, kann man doch später immernoch über geeignete Maßnahmen nachdenken.
Babys werden früh geimpft, weil gerade im Säuglingsalter viele Krankheiten besonders gefährlich sind. Kombispritzen reduzieren Spritzenanzahl und Belastung.
In der RegeLsind die Impfungen Tot- oder Proteinimpfstoffe.
Später zu reagieren ist riskant, weil es zu schweren Verläufen kommen kann, mit eklatanten Nebenwirkungen. Dazu mal über Kinderkrankheiten recherchieren.
Ist das Deine Antwort auf meine Frage, wo die von Dir ins Feld geführten Zulassungsstudien zu dem von Dir gelobten Sechsfach-Impfstoff veröffentlicht wurden ?
Nein Albrecht, diese Frage beantwortete ich nicht. Du darfst dir bei Bedarf gerne diese Studien heraussuchen.
Hej Manuela,
https://www.vigilantfox.com/p/what-few-doctors-understand-about
Vielen Dank für den interessanten Artikel !!
Man liest immer wieder erschütternde Berichte zu den Auswirkungen von Impfungen, wie in diesem Artikel https://www.vigilantfox.com/p/what-few-doctors-understand-about Die Leute denken sich das doch nicht aus. Wozu brauchen Babies so viele Impfungen? Und warum jetzt alle Impfungen mit mRNA? Wenn es Probleme gibt, kann man doch später immernoch über geeignete Maßnahmen nachdenken.
Hier noch ein mich sprachlos machender Artikel zur Umverteilung der schadensträchtigen Chargen https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1878424844968075523 Mir fehlen die Worte zu viel Boshaftigkeit.
Vielen Dank für die aufklärenden Worte und Hinweise. Dafür schätze ich dieses Forum sehr. Als Laie hat man oft nicht genug Zugang zu den Informationen und niemand kann heutzutage alles wissen.
Merci beaucoup.
Hallo Thomas,
"..Aber auch eure (Ole/Albrecht) Ausführungen, liefern Hinweise ohne Beweise.."
Ist das Deine Antwort auf meine Frage, wo die von Dir ins Feld geführten Zulassungsstudien zu dem von Dir gelobten Sechsfach-Impfstoff veröffentlicht wurden ?
LG, Albrecht ( 18.01.2026 )
"Empfehlungen wurden mehrfach angepasst,.."
Richtig! Sehr gut!
Wenn Warnungen ignoriert werden, passiert genau das, wovor die Kritiker mit ihrer Evidenz gewarnt haben. Empfehlungen mussten angepasst werden! Die Kritiker hatten tatsächlich recht!
Gibt es diesen Unterschied wirklich? Es geht nicht um die Perspektive, sondern um die Evidenzqualität: Es werden nicht unterschiedlixhe Maßstäbe angelegt, sondern unterschiedliche Evidenzqualitäten bewertet.
Kritische Hinweise wurden überprüft, aber oft wegen methodischen Schwächen oder fehlender Bestätigung durch unabhängige Forschung nicht übernommen.
Empfehlungen wurden mehrfach angepasst, ein Zeichen für einheitliche Maßstäbe, nicht doppelte!
" Korrekt! Aber auch eure (Ole/Albrecht) Ausführungen, liefern Hinweise ohne Beweise"
Der Unterschied ist, dass Hinweise der pharmazeutischen Seite akzeptiert werden, während Hinweise aus kritischen Perspektiven trotz vergleichbarer Evidenslage ( Pfizer, Lockdowns, Masken) nicht anerkannt werden. Problematisch ist, dass hier mit unterschiedlichen Maßstäben gemessen wird.