Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Betty,

bitte nicht einfach stumpf nachplappern, was Querdenken-761 vor-framed.
Es geht in der Studie eben nicht um Covidioten (deine Wortwahl). Es geht in der Studie auch nicht darum, dass die "Skeptiker" gut informiert wären und die Daten/Informatioen gut und richtig darstellen. Es geht darum, dass sie vergleichbar ausgefeilte Methodiken und Darstellungsformen verwenden, wie die offiziellen Quellen. Die "Skeptiker" kommen dabei aber allzuoft zu komplett gegensätzlichen Interpretationen. Und natürlich sind die, die diese augefeilten Grafiken framen bis fälschen nicht dumm/dämlich, sondern durchaus Personen, die mit Daten umzugehen wissen. Es geht in der Studie eben nicht um die Intelligenz oder den Informiertheitsgrad der betrachteten Gruppe der "Skeptiker/Antimaskers".

Nur weil Bhakdi Professor für Mikrobiologie war, wird aus Sabine aus Kiel kein geistiger Überflieger. Manche einfachen Follower sind sogar schon mit einfacher Mülltrennung überfordert.

"Viele seien sehr gebildet und intellektuell in der Lage, wissenschaftliche Daten seriös auszuwerten."
Genau davon ("seriös auswerten") ist in der Studie eben nicht die Rede.

Such “counter-visualizations” are often quite sophisticated, using datasets from official sources and state-of-the-art visualization methods.[...]
The researchers combed through hundreds of thousands of social media posts and found that coronavirus skeptics often deploy counter-visualizations alongside the same “follow-the-data” rhetoric as public health experts, yet the skeptics argue for radically different policies.
[...] "That’s why we say data visualizations have become a battleground.”
[...] “Data visualization is not objective. It’s not absolute. It is in fact an incredibly social and political endeavor. We have to be attentive to how people interpret them outside of the scientific establishment.”

>>Schlafschaf58<<

"COVID-Impfskeptiker" sind sehr gut informiert und gebildet

Das Massachusetts Institute of Technology (MIT) ist eine technische Hochschule in den USA mit weltweit bestem Ruf. Nun hat sich das MIT in einer Studie einmal all diejenigen vorgenommen, die gerne als "COVIDIOTEN", Anhänger von Verschwörungstheorien oder schlicht als Dumme in Bezug auf Impfungen und die COVID-Erkrankung bezeichnet werden. Was die amerikanischen Forscher bei Ihrer Studie zutage förderten, hat sie selbst mehr als überrascht. Sie stießen bei Ihrer Untersuchung von einer halben Million Tweets und Postings zum Thema COVID im Internet auf viele "COVIDIOTEN", die mit einer hohen Kompetenz auch schwierigste Studien und Daten richtig analysieren und deuten konnten. Sie seien keine "Daten-Analphabeten", so Crystal Lee, Hauptautorin der Studie. Das Forscherteam stellte fest, die meisten COVID-Impfskeptiker seien überhaupt keine Verschwörungstheoretiker. Viele seien sehr gebildet und intellektuell in der Lage, wissenschaftliche Daten seriös auszuwerten. Diese Menschen als "COVIDIOTEN" abzutun, sei "nachweislich völlig falsch".

S.H.

einfach nicht testen und schon ist die Pandemie keine Pandemie ! 

Ich schaue mir von Zeit die vom RKI regelmäßig aktualisierten Informationen zur Ausweisung internationaler Risikogebiete an.

Zurzeit werden mehr als 120 Länder als Hochrisikogebiete angegeben!

Mit Verwunderung habe ich gelesen, dass folgende Länder nicht mehr als Hochrisikogebiete gelten – alles afrikanische Länder!!!

Ich habe mir die Mühe gemacht, einmal die Impfquote der einzelnen Länder herauszusuchen. Ich stelle fest, dass in diesen Ländern eine absolute niedrige Impfquote zu verzeichnen ist und trotzdem sind diese Länder keine HOCHRISIKOGEBIETE mehr!!!!

Was macht Afrika richtig???

Gebiete, die nicht mehr als Hochrisikogebiete gelten - RKI:

"Mit DieterToviThomas und Schäfchen Thorsten zu schreiben ist so erfolgreich wie der Hydra einen Kopf abzuschlagen. Deshalb verabschiede ich mich wieder für eine gewisse Zeit."

Hallo Eva,

vermutlich ist es genau das was die beiden erreichen wollen. Kritiker werden so lange belästigt bis sie freiwillig nicht mehr schreiben. Robert und viele andere haben ja auch schon die Segel gestrichen. Ich persönlich habe ja auch die unangenehme Art der Beiden in den letzten Tagen zu spüren bekommen. Sie ecken überall an und kommen dann mit geänderten Namen wieder um die Ecke. Vermutlich hat der Forumsbetrieber versucht ihnen einen Riegel vorzuschieben. Dann haben sie sich jeweils mit neuen Namen angemeldet und bleiben uns als dauerhaftes Ärgernis erhalten. Es gibt ja von der Verwaltung Beauftragte, die bewusst in Chats eingesetzt werden , um Kritik zu ersticken.   

Doch noch ein letzter Kommentar:

Schäfchen Thorsten stellt die Impfquoten den Letalitätsraten in den 16 Ländern gegenüber. Daraus allein kann man natürlich nicht ableiten, was einem Unbedarften zunächst auffiele: Je kleiner die Impfquote, umso höher die Letalität.“

Ich schätze ihn so ein, dass er dies suggerieren will, aber genau weiß, dass diese Folgerung natürlich nicht richtig ist, dass es aber viele hier vermuten. Er kommentiert und behauptet es auch nicht. Falls dann doch jemand mit einem Einwand kommt wie z.B. „In den 5 Ländern mit der niedrigsten Impfrate, den neuen Bundesländern, wohnen sehr viele ältere Leute, weil so viele junge weggezogen sind, und deshalb ohnehin die Sterberate höher ist, dann kann er immer noch sagen, dass er ja nur blanke Zahlen angegeben hat.

Mit genau dieser Tour kommt er ganz oft, aber ich habe keine Lust, das immer aufzudecken.

Eva, die Wellen sind noch am Laufen.Momentan zeichnet sich ein erster Hinweis ab.Belastbare Zahlen sieht man nach Durchlauf der Wellen.

„Die daraus unter anderem resultierenden Intensivpatienten wurden im gesamten Bundesgebiet auf den Stationen verteilt.“

Laut DIVI waren in Sachsen immer mindestens 125 Betten frei, DieterToviThomas, in Thüringen mindesten 49. Meistens erheblich mehr.

Ich wurde in den 2 Jahren 3mal getestet, immer negativ. Damit bin ich offiziell kein Genesener. Vielleicht bin ich und viele weitere nicht Geimpfte trotzdem genesen, weil ich unbemerkt infiziert war? Ich würde das gerne auch auf eigene Kosten feststellen lassen, aber es würde ja nicht anerkannt. Warum wohl?

Weil es nur darum geht, dass alle mehrfach und vielleicht immer wieder geimpft werden.

„Eva, der hohe Anteil Genesener in Sachsen und Thüringen, ergibt sich daraus, dass sich dort besonders viele Leute während der letzten Delta-Welle mangels Impfung infizierten.“

Aus „besonders viele“ lassen sich Deine Behauptungen „Für mich zeichnet sich damit eindeutig die Wirksamkeit der Impfung auch vor einer Infektion ab.“

nicht ableiten. Da braucht man schon belastbare Zahlen.

Mit DieterToviThomas und Schäfchen Thorsten zu schreiben ist so erfolgreich wie der Hydra einen Kopf abzuschlagen. Deshalb verabschiede ich mich wieder für eine gewisse Zeit.

Moin Carlos,

"Das Schlaganfälle oder Herzinfarkte zu den Coronasymptomen zählen, wusste ich nicht."

Dazu, und zu vielel weiteren Nebenwirkungen der Infektion im Vergleich zur Impfung, möchte ich dir die Studie "Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting", veröffentlicht im NEJM, ans Herz legen.

Unterm Strich gibt es nur sehr wenige Nebenwirkungen, bei denen die BioNTech Impfung schechter abschneidet, als die Infektion. Dafür aber umso mehr, die bei der Infektion um ein Vielfaches häufiger auftreten, als bei der Impfung. Grafik "Figure 4." ist hier sehr aufschlußreich.

>>Schlafschaf58<<

Eva, in meinem Kommentar geht es nicht um die Schwere des PandemieVerlaufs,, sondern lediglich um das Infektionsrisiko!

Meine Beobachtung ist, dass die Impfung offenbar doch recht gut vor einer Infektion schützt, vergleicht man die deutschen Bundesländer miteinander.