Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Topviruloge Christian Drosten ist mir schon häufiger durch mißverständliche ÄUßerungen aufgefallen.

Heute lese ich in der Welt, dass der sonst so vorsichtige Topviruloge Drosten seine Meinung komplett geändert hat  ..

Bei dem Top-Corona-Virologen ist ein Meinungsumschwung erkennbar: Christian Drosten spricht nun sogar davon, dass das Land bei der Omikron-Variante mehr Infektionen zulassen müsse und die Quarantäne für Kontaktpersonen abschaffen solle.

Gestern in der Frankfurter Rundschau lese ich.... Der Virologe warnte eindringlich davor, angesichts vergleichsweise milder Verläufe zu dem Schluss zu kommen, es sei besser, eine Infektion durchzumachen als sich impfen zu lassen. Auch junge, vollkommen fitte Menschen riskierten schwere Verläufe und beispielsweise Lungenschäden.

Tja also doch laufenlassen ?  Ob der Christian hier mitliest ?  

Hallo Tovi, du willst jetzt nicht ernsthaft Nahrungsergänzungsmittel mit dieser Impfung vergleichen? Zweitens sagt Dr. Strunz nie " viel hilft viel" sondern  messen. 

LG Angela 

Juliane schreibt zu Impfungen:

"Immer nach dem Motto viel hilft viel."

Da handelt die Schulmedizin ja frei nach Dr.Strunz, analog zu NEMs:-))

Hallo Nina

für die Grippeschutzimpfung (darauf bezog sich Glaeskes Aussage) gilt

"Das Immunsystem wird mit zumehmendem Alter und  auftretenden Begleiterkrankungen schwächer und reagiert immer schlechter auf die Impfung. Diese bietet also keinen zuverlässigen Schutz."

Glaeske hat über viele Jahre auch die Stiftung Warentest beraten. Und so kann man seine Aussagen auch noch aktuell im Artikel "Für wen der Gang zum Arzt sinnvoll ist"  Tabelle"Für Ihre Impfentscheidung" finden.

Ob das auch mal irgend Jemand zu den  Corona-Impfungen untersucht hat? Also einfach mal geschaut, wie sieht es denn aus mit den Antikörpern bei Menschen über 60, über 70, über 80 ? Wie sieht es aus mit der Z-Zell-Immunität.

Da verabreicht man lieber die dritte, die vierte Impfung mit dem alten Kram. Immer nach dem Motto viel hilft viel.

I

Sehe ich anders. (gesund und fit = weniger krank = weniger Ansteckung)

Sagt mal, wie genau bestimmt man eigentlich so fix die einzelnen Varianten? Und so schnell? Wisst ihr das?

Da könnte die Ärztin aus dem Gesundheitsamt schon Recht haben, Carlos.

Ich erinnere mal an Prof. Gerd Glaeske (Leiter der Abteilung Gesundheitsökonomie, Gesundheitspolitik und Versorgungsforschung an der Universität Bremen),  der auf die Frage nach seiner Grippeschutzimpfung mal geantwortet hat: " ich halte das nicht für sinnvoll-ich bin 68 und lasse mich nicht impfen"

Auch Glaeske war der Meinung, dass die Jungen die Alten schützen können, wenn sie gegen Grippe geimpft sind.

Also die Aussage war seinerzeit zur Grippeschutz-Impfung.

Abseits der ganzen Studien, Statistiken, etc. ergibt sich für mich aus persönlichen Erfahrungen und den vielen Gesprächen folgendes vorläufiges FAZIT :

Corona verläuft überwiegend harmlos. Die meisten Menschen haben keine wesentlichen Probleme. Aber in Einzelfällen gibt es durchaus schwere Verläufe. D.h. gewisse Massnahmen sind wohl erforderlich und ein Laufenlassen funktioniert dann doch nicht.

Die Impfung scheint nicht oder nur eingeschränkt zu funktionieren oder zu wirken. Es gibt zu der Aussage etliche Beispiele, die natürlich nicht repräsentativ sind, aber mir eine gewisse Einschätzung ermöglichen. Aktuell hat sich eine mir bekannte Familie komplett mit Corona (Delta) infiziert. Alle ungeimpft bis auf den Sohn Mitte 20 (sportlich, geboostert vor zwei Monaten). Der Sohn wiederum hatte die größten Schwierigkeiten. Ein mir bekannter, geboosterter Rentner ist nach der Boosterung an Corona gestorben. Ein weitläufig Bekannter, der Mitte 40 ist, liegt mittlerweile auf der ITS (auch geboostert). Erstaunlich finde ich folgende Aussage einer Ärztin (Bekannte) beim Gesundheitsamt. Sinngemäß hat sie gesagt, dass die Impfung bei der vulnerablen Gruppe nicht richtig wirken würde (kein Aufbau Antikörper, etc). Deshalb müssten alle anderen geimpft werden um die Ansteckung der Risikogruppe zu verhindern.

Grundsätzlich würde ich es begrüßen wenn ich Unrecht mit meiner aus persönlichen Erfahrungen gewonnenen Einschätzung hätte, aber in meinem Umfeld ergibt sich ein anderes Bild. Es mag sein, dass die Impfung ganz kurzfristig wirkt, aber die Wirkung scheint sehr schnell zu verpuffen und vermutlich sind die Mutationen nicht von den Impfstoffen abgedeckt. Das die Medien und Politiker diese Diskussion abwürgen ist natürlich verständlich.

Da Kimmich hier mehrfach als Drohmedizin Beispiel (zu Unrecht!) genannt wurde, hier der aktuelle Stand (unter Aufsicht von einem kompetenten Ärzte Teams seitens Bayern):

...Laut Sport1 wäre Kimmich jedenfalls bereit. Am 22. Dezember war eine Lungen-Untersuchung positiv verlaufen, an und nach den Weihnachtsfeiertagen schuftete Kimmich mit Individualprogramm, seit Anfang der Woche trainiert er bei der Mannschaft - mit Volllast und ohne Probleme, wie es heißt.....

https://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/fc-bayern-gegen-gladbach-muss-nagelsmann-wegen-corona-eine-notelf-aufstellen_id_34712498.html

Laut unseren geschätzten Tovi müsste er doch, wegen der (Drohmedizin) 6 fach höheren Gefahr von Herzprobleme, doch sehr sehr fürchten. Frage, weiss Tovi mehr als das Ärzte-Team des Bayern München? 

Viel hilft viel, laut unseren 'Experten', doch die Israelis melden immer Zweifel (nachdem dort bereits das schwedische Modell disktutiert wird). Die besten aller Impstoffe aller Zeiten, hier der aktuelle Stand aus dem N-TV Newsticker:

So ungefähr- ich bin mir ziemlich sicher, dass wir nahezu schon durchgeseucht sind. Genau weil eben keine Sympthome, also Gesundheit vorherrscht. Deswegen wollte ich wissen, woher die 25% stammen. Anzumerken ist, dass auch Geimpfte nicht zum Arzt gehen, solange sie nicht krank sind. Das ist ja auch der normale Weg. Somit verstehe ich die Drängung zur Impfflicht nicht, vor allem mit dem Hintergrund, dass Klabauterbach die Infektion als "schmutzige Impfung" bezeichnet. In meinen Augen ist die Spritze auch nicht sauberer.