Forum:Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Liebe Foristen, 

die Empfehlung von Thomas, den nature-Artikel sorgfältig zu lesen, kann ich nur bekräftigen. Jeder kann sich dann ein Bild davon machen, ob sein Inhalt in tkp oder von mir falsch dargestellt wird. Das nachfolgende Zitat stammt aus dem nature-Artikel und nicht von tkp oder mir:

"...They also engage with the immune system in intricate ways — for example, by forming replication intermediates that help to stimulate beneficial immune-signalling pathways. However, excessive stimulation can backfire, including when the vaccine prompts the immune system to block RNA replication, thereby nullifying its benefits..."

"..Sie interagieren auch auf komplexe Weise mit dem Immunsystem – beispielsweise durch die Bildung von Replikationszwischenprodukten, die dabei helfen, nützliche Signalwege des Immunsystems zu stimulieren. Eine übermäßige Stimulation kann jedoch nach hinten losgehen, beispielsweise wenn der Impfstoff das Immunsystem dazu veranlasst, die RNA-Replikation zu blockieren, wodurch seine Vorteile zunichte gemacht werden..."

Was diese sog. "Replikationszwischenprodukte " alles auslösen, ist mangels zeitlicher Erfahrung unbekannt. Das als unproblematisch anzusehen, kann nur jemand, der nach wie vor alle Folgeschäden der modRNA-Therapie in Abrede stellt.

LG, Albrecht ( 14.12.2023 )

Es ist doch immer wieder faszinierend, wie interpretiert wird! Die NatureStudie habe ich mit durchgelesen. Seht interessant, spannend übrigens!

Interessierte empfehle ich diese Studie zu lesen und sich ein Bild zu machen. Dann die Interpretationen von tkp dagegenlesen. Dazu die Interpretation von Albrecht. So kann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. 

Den Schwenk zu Impfschäden, Krebs und Autoimmunkrankheiten muss man erstmal hinkriegen! Davon steht übrigens nichts in der Studie, nur mal so angemerkt. 

Liebe Foristen,

jetzt wissen wir endlich, weshalb Thomas und Thorsten so unbedingte Verteidiger der modRNA-Therapie sind:

"..Wir wissen mittlerweile, dass die Spike-Proteine nach Impfung mit den Präparaten von BioNTech/Pfizer und Moderna nicht von selbst aus dem Körper verschwinden, sie wurden auch nach zwei Jahren noch unverändert nachgewiesen. Schon durch den zweiten Stich wurde das Immunsystem veranlasst Antikörper vom Subtyp IgG4 zu produzieren, die eine Bekämpfung und Entfernung der Spikes aus dem Körper verhindern. Dieser Antikörper Subtyp ist verantwortlich für schwere Autoimmunerkrankungen und Krebs. Dabei ist es egal durch welche Art mehrfachen Impfungen sie entstanden sind..."

Auf die modRNA folgt aktuell die saRNA ( self-amplifying RNA ), über deren Nebenwirkungen noch weniger bekannt ist als bei der Verwendung von modRNA.

Aber das macht ja alles nichts, weil Thomas festgestellt hat, dass die Impfschäden ohne jeglichen Zusammenhang mit der Impfung entstanden sind. Wer einen Impfschaden anmelden, verfolgt damit  nur politische Ziele ! :

https://tkp.at/2023/12/14/nature-artikel-ueber-ersten-in-japan-zugelassenen-sarna-impfstoff/ 

Der tkp-Artikel ist zu lang, als dass ich daraus Abschnitte wiedergeben möchte. Wer tkp grundsätzlich nicht liest - weil darin nur Unzutreffendes steht - tut gut daran, sich mit dem Original nature-Artikel zu befassen. Mit translate.google.com lässt er sich problemlos übersetzen.

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03859-w

LG, Albrecht   ( 14.12.2023 )

"Frau Hansen 65 Jage alt, 4 fach geimpft, kommt mit schwerer Covidinfektion auf die Intensivstation. Kommt leider z.z häufig vor!
Ich würde mal sagen, die 4 fach Impfung hat Frau Hansen nicht vor einer schweren Covidinfektion geschützt!
Deshalb kein positiver Effekt der Impfung!"

Du kannst natürlich sicher ausschließen, dass Frau Hansen ohne Impfung nicht vielleicht an Corona gestorben wäre...

Ole, wann verstehst du endlich, dass es nicht nicht um anekdotische Einzelfallberichte geht, sondern um Eintrittswahrscheinlichkeiten für Ereignisse?

Wenn von 1000 geimpften Personen 10 an Corona sterben, 1 an der Impfung und 5 ein Post-Vac-Syndrom entwickeln,
und von 1000 ungeimpften Personen 15 an Corona sterben und 10 ein Long-Covid-Syndrom entwickeln, hat die Impfung 4 Menschenleben gerettet und 5 längerfristige Schädigungen/Einschränkungen vermieden.

Ein klarer Vorteil für die Impfung, auch wenn man den Vorteil für eine spezielle Einzelperson nicht explizit mit "du überlebst" oder "du stirbst" beziffern kann. Für Frau Hansen wäre das so oder so kein Trost.

Hej Thomas,

"Ständig neue Beiträge können jemanden kognitiv an seine Belastungsgrenze führen. Aber sicher belastet es auch mental, wenn man permanent Widerspruch erfährt. "

(Thomas 14.12)

Gönne Dir eine Pause und nutze sie dein Wissen aufzufrischen !

Ole, du verwirrst mich:

Trotz Wiederholungen, bist Du einfach nicht mehr in der Lage, der Diskussion ernsthaft zu folgen und fachbezogende Beitrage beizusteuern.

Inwiefern sollte ich nicht in der Lage sein, deinen Monologen zu folgen? Oder meinst du vielleicht kognitiv nicht in der Lage zu sein dir zu folgen?

Aber ich kann es nachvollziehen Ole, wenn du Beiträge als konfus empfindest, die sich nicht als eine ständige Wiederholung herausstellen. Ständig neue Beiträge können jemanden kognitiv an seine Belastungsgrenze führen. Aber sicher belastet es auch mental, wenn man permanent Widerspruch erfährt.

Sorry, Thorsten ...

....ich meine natürlich Thomas

Heh Thorsten,

"Ole, kommst du dir nicht allmählich selbst in deiner Argumentation etwas eingeschränkt vor? Wir/du reden von einer erhöhten allgmeinen Infektanfälligkeit und du kommst mit einem Einzelbeispiel einer Coronaerkrankten"

Ganz und gar nicht, Thomas!

Deine konfusen Kommentare beweisen, das Du schon seit längerem nicht mehr im Stande bist, die Kommentare deiner anders denkenden Mitforisten zu folgen.

Trotz Wiederholungen, bist Du  fachlich nicht mehr in der Lage, der Diskussion  ernsthaft zu folgen und fachbezogende  Beitrage beizusteuern.

News von heute (14.12.)

Dr. Strunz empfiehlt ein Buch von Dr. Nehls.

"Das indoktrinierte Gehirn". Jo, passt.

Ole, kommst du dir nicht allmählich selbst in deiner Argumentation etwas eingeschränkt vor? Wir/du reden von einer erhöhten allgmeinen Infektanfälligkeit und du kommst mit einem Einzelbeispiel einer Coronaerkrankten! 

Auch dauernd wiederholte Aussagen deinerseits sind nicht informationsfördernd, sondern ermüdend und verstärken den eingeschränkten Eindruck, den du auf mich machst! Hast du eigentlich noch andere Argumemtationsmöglichleiten, als ständig eine einmal gemachte Äusserumg, dauernd zu wiederholen?