Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Hallo Thorsten St.,
bitte verifiziere Deine abstrakten Ausführungen an Hand der beiden Dokumente, die ich am 21.02.2024 verlinkt habe. Genügend Fragen haben die Fragesteller ja gestellt.
Auch solltest Du Beispiele bringen, welche Antworten der EMA von den Fragestellern oder deren publizistischem Umfeld " bis zur Unkenntlichkeit " verbogen wurden.
LG, Albrecht ( 23.02.2024 )
Hallo Patricia,
"das verstehe ich auch nicht, aber ich würde wahrscheinlich eine gute Erklärung verstehen. Also liefere bitte eine verständliche Erklärung."
Das werde ich für dich gerne einmal versuchen zu erklären:
Gewisse Parteizugehörigkeiten von Abgeordneten einschlägiger Parlamente/Abgeordnetenhäuser lassen bei Anfragen eine andere Motivation vermuten und erkennen, als bloße Information/Aufklärung zu erlangen.
Besonders AfD Abgeordneten stehen im Verdacht, dass sie Anfragen auf eine ganz spezielle Art und Weise stellen und formulieren, um eine in ihrem Sinne erwartbare Antwort zu erhalten. Diese wird dann durch Eigeninterprtationen im Sinne der eigenen Idiologie / Agenda teilweise bis zur Unkenntlichkeit verbogen mit der eignen Klientel zur Bestätigung der eigenen Ansichten teilen.
Hallo Thorsten,
„Was die Parteizugehörigkeit der Fragesteller mit dem Inhalt der Fragen zu tun hat, “
das verstehe ich auch nicht, aber ich würde wahrscheinlich eine gute Erklärung verstehen. Also liefere bitte eine verständliche Erklärung.
Hallo Thorsten St.,
".."Was die Parteizugehörigkeit der Fragesteller mit dem Inhalt der Fragen zu tun hat, musst Du den übrigen Lesern im Forum erst noch erklären."
Dir nicht?
Wenn man das tatsächlich erst noch erklären muss, dann bringt die Erklärung die Betroffenen auch nicht weiter..."
Wohin soll denn Deine Erklärung die 273 schweigsamen Leser des Forums bringen ? Findest Du nicht, dass es reichlich borniert ist von Dir zu vermuten, dass diese 273 schweigsamen Leser nicht in der Lage sind, Deine Erklärung zu verstehen ? Denn dass sie Deine Erklärung für unzutreffend halten könnten, kannst Du ja nicht meinen.
LG, Albrecht ( 22.02.2024 )
"Was die Parteizugehörigkeit der Fragesteller mit dem Inhalt der Fragen zu tun hat, musst Du den übrigen Lesern im Forum erst noch erklären."
Dir nicht?
Wenn man das tatsächlich erst noch erklären muss, dann bringt die Erklärung die Betroffenen auch nicht weiter.
Hallo Thorsten,
damit Du Dich nicht durch Interpretationen durch tkp irregeleitet siehst, schicke ich Dir die Anfrage der MdEPs und der Antwort der EMA auf diese Anfrage. Was die Parteizugehörigkeit der Fragesteller mit dem Inhalt der Fragen zu tun hat, musst Du den übrigen Lesern im Forum erst noch erklären.
https://tkp.at/wp-content/uploads/2024/02/Anschreiben-an-die-EMA-der-MdEPs-Zimniok-Kuhs-und-de-Graaff-1.pdf
https://tkp.at/wp-content/uploads/2024/02/2024_01_30_Reply_to_letter_from_MEPs_Bernhard_Zi_240131_085422_hjk.pdf
LG, Albrecht ( 21.02.2024 )
Wow, Albrecht.
Dein tkp "Qualitäts"Medium beruft sich da auf eine Anfrage von AfD und FvD Abgeordneten an die EU. Da weiß man ja gleich, was man bei der Interpretation der Antwort auf diese Anfrage z erwarten hat. Und man wird nicht enttäuscht. Schließlich ist die kommentierte Antwort bei tkp verlinkt. Und diese "Kommentare" des tkp Autoren entsprechen alle Erwartungen von Polemisierung, Verdrehung und Fehlinterpretation.
Es ist doch eigentlich ganz einfach. Wenn da der EMA/EU/PEI ein Fehlverhalten unterstellt wird, sollen doch die entsprechenden "investigativen" Personen einfach klagen. Kann doch nicht so schwer sein, wenn das alles so einfach und offensichtlich ist.
Aber mit den QD Klagen ist das ja so eine Sache. Je einfacher und klarer der Sachverhalt angeblich ist, umso mehr wird getrommelt und dann hinterher gar nichts gemacht. Keine Sammelklagen, keine Verurteilungen von Drosten, Wieler & Co; auch nicht von Papst und Queen. Dafür aber viel heiße Luft.
Thorsten, ist es nicht eigenartig? Da gibt es Foristen, die berufen sich auf Pubmed, weil deren Quellen diese erwähnen. Dabei fällt ihnen gar nicht auf, wie verzerrt diese Pubmed Studien von den Faktenverzerrern a la Reizhusten und Tkp interpretiert werden.
Dafür diskutieren sie sich sich einen Wolf, sind aber offenbar zu faul, die Studien zu lesen, oder selbst zu interpretieren.
Einfach mal selbst denken, statt "quer" zu "denken".
Hej Thorsten,
"tichy, beizhusten, achgut, epochtimes"...
Qualitätsmedien mit Quellenangaben die zu Pubmed führen.....
... und immer frisch und aktuell !
Danke für die Werbung!
"Jeder der das Forum liest, bekommt fast jeden Tag von Foristen die aktuellsten Behauptungen, Vermutungen, Eigeninterpretationen und Desinformationen mit Quellenangabe (tichy, beizhusten, achgut, epochtimes, ...) präsentiert!"
ja, leider...