Forum:Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...

Liebe Foristen,  

"...Die Anklage macht klar: Es ging darum, die „natürliche Ursprungs“-These (Wet-Market-Lüge) um jeden Preis aufrechtzuerhalten und die Labor-Hypothese zu unterdrücken. Genau jene Hypothese, die mittlerweile von FBI, Energieministerium und zahlreichen unabhängigen Wissenschaftlern als die einzig plausible gilt. Während Fauci vor dem Kongress schwor, nie Gain-of-Function-Forschung finanziert zu haben, wussten seine engsten Mitarbeiter offenbar ganz genau, was in Wuhan ablief – und taten alles, um es zu vertuschen.

Acting Attorney General Todd Blanche brachte es auf den Punkt: „Diese Vorwürfe stellen einen tiefgreifenden Vertrauensbruch dar – genau zu dem Zeitpunkt, als die Amerikaner es am dringendsten brauchten: während der Höhe der globalen Pandemie.“ FBI-Direktor Kash Patel ergänzte, Morens habe nicht nur Akten verschleiert, sondern dafür sogar „Kickbacks“ erhalten – darunter teure Weine und Nobelrestaurant-Einladungen von seinen Kooperationspartnern.

https://tkp.at/2026/05/01/top-berater-der-us-gesundheitsbehoerde-wegen-systematischer-corona-vertuschung-angeklagt/

LG, Albrecht  ( 01.05.2026 )

Liebe Foristen,  

"Der Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid äußert sich zum Prozess von Prof. Drosten gegen Prof. Wiesendanger, dem große Bedeutung zugemessen wird und der leider erneut den Eindruck vermittelte, dass das Gericht die Öffentlichkeit scheute, statt sie zuzulassen.

In einer Pressemitteilung werden die Indizien für die Vertuschung des Laborursprungs und weitere Auffälligkeiten beleuchtet, die den Verdacht sogar einer geplanten Pandemie erhärten. Auch wenn die Pandemie „nur“ auf einen Laborunfall eines Gain-of-Function- Labores zurückzuführen wäre, so muss politisch und kritisch hinterfragt werden, ob wir uns dieses Risiko als Menschheit überhaupt leisten können, denn das Risiko für Laborunfälle lag bereits 2012 bei 80 % für die nächsten 12,8 Jahre und damals gab es weniger Gain of Function Labore und weniger Kriege als heute! .Warum die WHO in ihrem Pandemievertrag (fast) ausschließlich auf diese als Impfstoffforschung getarnte Gain-of-Function-Forschung setzt und nicht auf gute Ernährung und die Stärkung des Immunsystems, muss man sich ebenfalls fragen..."

https://tkp.at/2026/03/03/gerichtsprozess-drosten-wiesendanger-fuerchtet-das-lg-hamburg-die-oeffentlichkeit/

LG, Albrecht  ( 03.03.2026 )

Liebe Foristen, 

es lohnt sich, die Äusserungen von Robert Redfield sorgfältig zu lesen: 

<<Ex-CDC-Chef Robert Redfield: «Forschung für Militär war Quelle für COVID-Pandemie» >>

https://transition-news.org/ex-cdc-chef-robert-redfield-forschung-fur-militar-war-quelle-fur-covid-pandemie  

https://www.heritage.org/public-health/event/the-future-biosafety-confronting-gain-function-research  

LG, Albrecht  ( 28.01.2026 )

Liebe Foristen,  

Der US-Kongress zwingt die COVID-Ursprungsakten auf den Tisch – Was das wirklich bedeutet

Die Frage ist nicht länger nur, woher SARS-CoV-2 kam – sondern wer entscheidet, was die Öffentlichkeit darüber erfährt.

https://uncutnews.ch/der-us-kongress-zwingt-die-covid-ursprungsakten-auf-den-tisch-was-das-wirklich-bedeutet/  

LG, Albrecht  ( 22.12.2025 )

Liebe Foristen,  

" ...Schließlich ist mittlerweile klar, dass es [ das Corona-Virus] aus dem Labor stammt und manipuliert wurde, um es im Rahmen einer sogenannten Gain-of-Function-Forschung humanpathogen zu machen, zu einer Biowaffe. Das Kanzleramt wusste schon im Jahr 2020 darüber Bescheid,       

( https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/corona-das-coronavirus-stammt-laut-bnd-aus-einem-chinesischen-labor-a-d559ee9d-6674-433f-aa71-772003845a51?sara_ref=re-so-app-sh  )

hielt es aber geheim..."

https://tkp.at/2025/12/08/corona-prominenz-in-der-aufarbeitungskommission/

LG, Albrecht   ( 07.12.2025 )

Liebe Foristen,  

"Analyse enthüllt: Wuhan-Spike entspricht NIH-finanzierter Virusforschung"

Die Übersetzung des Artikels

https://open.substack.com/pub/jonfleetwood/p/new-analysis-shows-wuhan-spike-protein?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

gibt es hier: 

https://uncutnews.ch/analyse-enthuellt-wuhan-spike-entspricht-nih-finanzierter-virusforschung/

LG, Albrecht   ( 18.11.2025 )

...war mir tatsächlich nicht bekannt. In den offiziellen Quellen wird er nicht genannt, aber ich habe ihn auf deinen Hinweis hin, tatsächlich gefunden. 

Hej, Thomas V,

"Es gibt keinen Beleg dafür, dass ein Dr.Helnut Sterz je bei Pfizer gearbeitet hat."

Das stimmt nicht!

 Was Dir offentsichtlich nicht bekannt ist:

Dr. Sterz hatte als Insider eine lange Karriere in der toxikololgischen Forschung innerhalb der Pharmaindustrie 

Er arbeitete unter anderem von 2001 -2007 für Pfizer  und leitete dort die beiden europäischn Toxikologie Zentren in Ambiose  (Frankreich) und Sandwich (England).  

Oh mein Gott, wenn man denkt, schlimmer geht es nicht, dann kommt Albrecht daher und schwelgt in Desinformationen!

Es gibt keinen Beleg dafür, dass ein Dr.Helnut Sterz je bei Pfizer gearbeitet hat. Das ist ein uralter Hut!

Auch das angebliche CIA Baric Dokument ist nicht nachgewiesen, die Passage ist ein typisches Desinformatuinszitat ohne Quelle...oder hast du diese Quelle, Albrecht...

Man kann das abhaken unter der Rubrik "Sammlung von Desinformationsnarrativen zu Impfung und Virusursprung.

Hallo Thomas, 

natürlich kannst Du noch zwei Jahre warten, bis das in Deiner Tageszeitung steht: 

"..The documents show that in September 2015, the CIA—through an ODNI-facilitated contact—reached out to Baric for a classified discussion on coronavirus manipulation and adaptation to humans.

The PDF states:

The Office of the Director of National Intelligence (ODNI) and the Central Intelligence Agency (CIA) contacted Dr. Ralph Baric… to discuss a “possible project” relating to “[c]oronavirus evolution and possible natural human adaptation.”

This one sentence could destroy a decade of denial.

Not only was Baric a collaborator of the Wuhan Institute of Virology—he was already advising the U.S. intelligence community on coronavirus evolution five years before the outbreak attributed to Wuhan.

And the communication did not originate from academia.

It was CIA-affiliated..."

Aber Du wusstest ja bereits im September 2020, dass die von Dir akzeptierte "Wissenschaft" die Laborursprungsthese längst widerlegt hatte.

LG, Albrecht   ( 16.11.2025 )