Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Hallo Thorsten St.,
"..Frei nach einem bekannten Demagogen, "wenn eine Desinformation nur oft genug wiederholt wird, ist sie irgendwann nicht mehr als Desinformation erkennen"."
Sei mal vorsichtig, dass Dir hier nicht eine Verharmlosung einer geschichtlichen Periode in Deutschland unterläuft. Der Verfassungsschutz, der hier mitlesen könnte, sieht das nicht gerne. Auch wenn es im Original "Lüge " anstelle von " Desinformation " hiess.
Ausserdem: welche Desinformation enthält denn die Aussage, dass die modRNA-Therapie weder vor der Infektion mit dem Coronavirus noch vor dessen Weitergabe geschützt hat ? Welche Desinformation enthält die Aussage, dass weder Lockdowns noch Schulschliessungen noch Maskenzwang die Ausbreitung dieser Atemwegsinfektion verhinderten?
LG, Albrecht ( 07.07.2024 )
Ach wie gut, dass es noch Gutmenschen gibt, die und NIchtwissende vor Desinformation schützen wollen. Beispiel : Letztes Jahr 2023 gab es riesige Panik wegen der Trockenheit. Das ZDF hat Paniksendungen produziert - in den Mediathek wohl noch verfügber. Unser Guru ist als Grünen/innenverstehen direkt aufgesprungen und hat nach Talsperren Ausschau gehalten, die weniger gefüllt waren. Damals hat der Gutmensch mit seinen ungebildeten Grünen uns die Botschaft gegeben - der Klimawandel lässt uns bald verdursten. Heute - das ZDF - spricht von 2024 als das regenreichste Jh´ahr seit über 100 Jahren- sind alle Talsperren überfüllt. So und hier schützt uns der Gutmensch wieder. Es ist der Klimawandel- durch den Klimawandel gibt es mehr Wasser und wir ertrinken jetzt alle. Oh je und wir Unwissenden lächeln auch noch über die ganzen Märchen der ungebildeten Grünen*innen. Es ist mal Zeit danke zu sagen für so viel Aufklärung. Albrecht, du solltest dich beim Forum entschuldigen. Du klaust dem Guru seine ganze wertvolle Zeit, die er jetzt im Namen der Aufklärung nur wegen dir aufbringen muss. Gut, dass wir keinen Klimathread haben oder hier das Ukrainethema bearbeiten . Der arme Aufklärer käme ja gar nicht mehr zum Schlafen. Vermutlich schützt er hier im Forum gerade keinen einzigen Mitleser, der sich für die Ausführungen interessiert.
Hallo Thorsten St.,
Deine Argumentation wäre weitaus glaubwürdiger, wenn sich die foristen, die von Dir vor "Irrlehren" behütet wurden, sich per PN direkt an mich wenden würden. Denn ich kann mir keine Leser des forums vorstellen, die geistig so unmündig sind, dass sie Deine Belehrungen brauchen.
LG, Albrecht ( 06.07.2024 )
"der muss sich fragen lassen, weshalb er im forum meine Kommentare überhaupt noch liest"
Frei nach einem bekannten Demagogen, "wenn eine Desinformation nur oft genug wiederholt wird, ist sie irgendwann nicht mehr als Desinformation erkennen".
Ich weiß sehr wohl, dass du durch Fakten und Argumente nicht mehr zu überzeugen bist. Aber es gibt hier auch viele stille Mitleser, die u.U. Gefahr laufen, verunsichert oder desinformiert zu werden. Darum benenne ich Unsinn, unbelegte Behauptungen oder glatte Fehlinformatoin. PNs bestätigen dieses Vorgehen. Und auch, dass viele andere Leser eben keinen Wunsch haben, sich auch noch "Outen" und angefeindet oder beleidigt zu werden.
Hallo Thorsten St.,
wer bereits am 20.09.2020 von hoher Warte verkündete:
"Abgesehen davon, dass kein ernst zu nehmender Forscher auf diesem Fachgebiet ernsthaft von einem "Laborunfall" (menschgemachte Enwicklung und Freisetzung des Virus) spricht, ist die Diskussion müßig..."
und wer bereits im März 2021 den von Prof. Stöcker, Lübeck, entwickelten Impfstoff als im " Hinterzimmer" entwickeltes, privates " Impfwunder"; "ein Home Brew Impfstuf" nannte bei gleichzeitiger Anpreisung der modRNA-Verabreichungen als "erprobte Impfstoffe mit geringstem Risikopotential",
der muss sich fragen lassen, weshalb er im forum meine Kommentare überhaupt noch liest, steht für ihn doch fest, dass alles, was von mir kommt, nichts anderes sein kann als falsch und unsinnig.
Wohl dem, der auf Seiten der ernst zu nehmenden Forscher steht und auf Seiten der Impfstoff$$cience !
LG, Albrecht ( 04.07.2024 )
Erneut die Frage, welche Relevanz diese "erkenntnisse", bzw. Behauptungen haben?
US Forscher und Virulogen betreiben, unterstützen oder finanzieren eine fragwürdige Forschung in Wuhan/China, in deren Verlauf angeblich ein pandemishches Pathogen aus dem Labor entkommt und sich weltweit verbreitet. Welche Schlussfolgerung oder welche Konsequenzen sollte das nach sich ziehen? Wie passt das zu andern Behauptungen, "mRNA /Viren) könnten sich gar nicht verbreiten" und es wären eigentlich technisch kreierte "Nanopartikel"? Wieso wird kein Wort über die Rolle der Chinesen in diesem Fall verloren (es geht ja um ein chin. Instutut)?
Wie konnten sich angeblich nicht übertrag- und verbreitbare mRNA Viren/Nanopartikel weltweit ausbreiten? Und wie hat man es über alle gesellschaftlichen, politischen und nationalen Grenzen hinweg geschafft, dass alle bei dem Spiel mitmachen? Welche Rolle spielt die Präsidentschaft von Donald Trump im Zuge von Verantwortlichkeiten (Präsident von 2017 bis 2021)? Welche Rolle mag ein Winfried Stöcker, seines Zeichens mit einer Professur aus Wuhan und verurteilter Impfstoffentwickler und am-Menschenexperimentator in diesem Fall spielen? Ist Bill Gates damit vom Haken?
Oder soll hier einfach nur auf Teufel komm raus skandalisiert werden?
Liebe Foristen,
Die nachfolgenden Zitate stammen aus einem Artikel des US Senators Rand Paul:
"...Unfortunately, the falsehoods from medical officials go beyond the lab leak theory. Fauci himself was caught by Rand Paul for lying about the NIH’s involvement in gain of function research. Despite Fauci saying the NIH had no involvement in this work, Americans later learned from private email correspondences that the NIH directly funded said research.
Across the nation, people are rightfully upset about the extent to which they were misled and gaslit. From the onset of COVID, everyday Americans could sense that something wasn’t right with how the so-called experts were approaching this issue.
Years later, as private emails and behind-the-scenes communications keep coming to light, it proves the theories that existed all along. The lab leak theory is, in fact, quite credible. Likewise, the NIH did fund gain of function research. The mitigation efforts promoted by Fauci and other officials were not based on science, but merely on what they believed would make people “feel” safe. .."
In the weeks and months to come, Americans should keep their eye on additional Senate hearings. There’s a very real possibility that Rand Paul will bring even more crucial bombshells to light. Every time one of these hearings focuses on COVID, more interesting facts come to the surface.
LG, Albrecht ( 04.07.2024 )
"Kann gegen Nanopartikel geimpft werden ?"
Ja, Viren sind Nanopartikel.
Hallo Thorsten St.,
" ..nur mal angenommen(!), diese Nanotechnologie-Labor-Hypothse wäre wahr, was sollten deiner Ansicht nach die Kosequenzendaraus sein, individuelle, gesellschaftliche und politische?.."
Kann gegen Nanopartikel geimpft werden ?
LG, Albrecht ( 26.04.2024 )
Albrecht,
nur mal angenommen(!), diese Nanotechnologie-Labor-Hypothse wäre wahr, was sollten deiner Ansicht nach die Kosequenzendaraus sein, individuelle, gesellschaftliche und politische?
Welchen EInfluß glaubst du, darauf nehmen zu können, ob irgendeine Nation (egal ob westlich oder autokratisch) solche Forschung betreibt?
Und wie ist unter diesen Vorzeichen eine Impfstoffentwicklung zu beurteilen?
Wäre es für die Architekten einer solchen Konspiration nicht elementar wichtig, die ungeimpften "Bescheidwisser" durch ihre pathogene Nanotechnologiewaffe auszuschalten und auf diesem Wege die Dringlichkeit und Notwendigkeit für "Impfungen" unzweifelhaft hervorzuheben?
Welche Rolle spielt ein W. Stöcker mit seinen Verbinungen zur Medizinischen Tongji-Hochschule in Wuhan? Ist er der heimliche Retter mit seinem Impfstoff? Oder ist er sogar einer der Drahtzieher, der die Big-Pharma Impfunwilligen mit seinem "Spezielimpfstoff" "impfen" und auf Liniebringen sollte?
Und warum leben diese Whistle-Blower eigentlich noch? Müssten die nicht schon längst "plötzlich und unerwartet" aus dem Leben geschieden worden sein?
So langsam wird das Thema ja zu einem besseren Thriller als Outbreak, zu einem besseren Horrostreifen als Resident Evil, zu einer bedrückenderen Vision als 28 Day Later oder I Am Legend.