Forum: Infektion & Prävention - Die Lübecker gen-freie Impfung
Ole, schön, dass du von den Verdachtsfällen des PEI berichtest. Deiner Schilderung nach vermute ich, du meinst Verdachtsfälle sind gleich tatsächliche Nebenwirkung!
Verdachtsfälle sind aber eben nur(!!!) ein Verdacht! Wie oft hatten wir das schon? Thorsten schreib desöfteren, dass jedermann, jederzeit seinen Verdacht äussern kann. Damit ist aber noch nichts(!!!) bewiesen!
Diesen Sachverhalt solltest du endlich verinnerlichen!
Na toll. Mit einer geeigneten Durchschnittsbildung kann man fast alles beweisen wollen. damit kann an dann sogar versuchen, Effekte wie Fil / DK wegzubügeln; doppelte Übersterblichkeit bei geringerer Impfquote. Und das Beispiel Potugal hatten wir vor Wochen schon.
Aber glaubt ruhig daran, dass ihr auf diese Art und Weise irgend Etwas wissenschaftlich belegt hättet...
Hej Thorsten,
Impfen gehört zu den Einschränkungen, laut Quelle!
Darum sind Wiederlolung bei Dir und Thomas so unglaublich wichtig !!!!!!!
Ich befuerchte, dass diejenigen, die es nicht sehen/verstehen wollen, es auch weiterhin nicht sehen/verstehen...
Fuer alle anderen - hier:
- die durchschnittliche Impfrate der Laender mit positiver Uebersterblichkeit betraegt 75.5%
- die durchschnittliche Impfrate der Laender mit negativer Uebersterblichkeit betraegt 56%
Hej Thorsten,
Impfen gehört zu den Einschränkungen, laut Quelle...
Darum sind bei Dir und Thomas so,so wichtig!!
Hej Thomas,
"Natürlich treten, oder werden Probleme auftreten...wie bei jeder Einführung neuer Technik. Aber wir erleben in Deutschland das, was immer passiert, wenn Neues auf den Markt kommt-Bedenken!" (Thomas V. 13.12.)
Was sagt das PEI dazu:
Stimmt!
Täglich grüßt das Murmeltier, oder Ole.
Das hatten wir doch schon. Und schon damals konntest du keine robuste positve Korrelation belegen. Dass es eine Handvoll hanverlesener Kombinationen gibt, auf die deine Behauptung zufällig zutrifft, ist ja unbenommen. Einen Nachweis eines generellen Zusammenhangs bist du leider auch auf mehrfache, konkrete Nachfrage schuldig geblieben. Wiedersprüchliche Konstellation wurde gezielt ignoriert. Nicht mal eine Erklärung/Auflösung/Definition , "Einschränkungen" vs. "Impfqoute" konntest du liefern.
Also nochmal:
Stefan behauptete einen Zusammenhang von Übersterblichkeit vs. Impfquote
Ole spricht von Übersterblichkeit vs. "Einschränkungen"
Vielleicht klärt ihr erst mal euren Standpunkt und eure Abgrenzungen/Begrifflichkeiten.
Hej Thorsten und Thomas,
"Aber erzaehl bitte keinem, dass Du die Korrelation nicht siehst, das waere hochgradig unserioes."
Wow, anstatt deine Behauptungen, über handverlesene Kombinationen hinaus, mal endlich zu belegen, polemisierst du lieber. Ist deine Argumentations- und Faktengrundlage so schwach?
Kleiner Tip:
* Zeig doch erst malauf, dass es eine sichere, robuste, positive Korrelation gibt (nicht nur handvelesene Koinzidenzen á la 7-Länder-Studie)
* Wenn du das mit der Korrelation geschafft hast, wartet die nächste Hürde auf dich: Der Beleg eines kausalen Zusammenhangs
Komm, los, geh es an. Und erwarte nicht, dass Andere deine Abrebeit machen.
Was hat Finnland denn verimpft, Stefan? Deine Argumentation wirkt nicht gerade seriös sachlich, eher impfphobisch angehaucht.