Forum: Infektion & Prävention - Die Lübecker gen-freie Impfung
Oh je, ich wusste nicht dass Sputnik auch mrna basiert ist. Vielen Dank für die Aufklärung, Albrecht.
Demnach sollten Betroffene die gleichen Ausleitungsprotokolle wie bei den hierzulande verimpften Stoffen anwenden, auch wenn diese Impfungen jetzt schon lange her sind?
Ich hatte dennoch den oberflächlichen Eindruck, dass bei Sputnik weniger extrem über Impfschäden berichtet wurde.
Nein Ole, ich fühle mich nicht betrogen. Weder bin ich wütend, noch kann ich deine gespielte(?) Aufgebrachtheit verstehen. Denk mal an den Doc, der hat zum Training seines Immunsystems sogar Pfützenwasser getrunken und hat die Kontamination mit Bakterein sogar bewusst eingesetzt;-)
Natürlich ist es unschön, wenn Verfahren angewand werden die nicht sauber sind. Aber solange es nicht zu einer gravierenden Auswirkung kommt, hake ich das unter Traingseinheit ab.
Du siehst Ole, kein Platz für Wutbürger. Im Übrigen wirkt deine Entrüstung auf mich wirklich gespielt. Hauptsache man hat mal wieder etwas gegen die Impfung, nachdem alle anderen Einwände dagegen im Sande verliefen.
Hej Thorsten,
"Dumm nur, das Du den zugelassenen Stoff gar nicht bekommen hast!
Dir hat mann den billigen mit DNA verunreinigten Stoff gespritzt"
Wie fühlst Du dich so, als betrogener Impfling?
Oh, noch mehr Whataboutism über BioNTech?
Albrechts Thema war der Home-Brew-"Impfstoff" von Stöcker. Schon vergessen? Und dieser ist weder zugelassen, noch als Impfung anerkannt. Auch klinische Tests sind Mangelware; erst recht in Form von doppelt verblindeten Studien.
Übrigens, Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen können von Jedermann dem PEI gemeldet werden. Gänzlich ohne persönliche, identifizierende Angaben und ohne Bestätigung durch einen Arzt.
Und ja, daher kann man durchaus anzweifeln, dass jede Mrldung auch von einer tatsächlich betroffenen Person stammt.
Alleine der Umstand, dass Bundesländer mit höchster AFD Sympathie und(!) geringsten Impfquoten und(!) höherer Übersterblichkeit die meisten "Verdachts"meldungen haben, sollte stutzig machen.
Hallo Thorsten,
"..Das Stöcker-Home-Brew-Set wird nicht sls Impfung anerkannt. Stöcker beruft sich auf ärztliche Therapiefreiheit. Impfungen sind aber i.d.R. keine Therapie, sondern Prävention. Therapien wendet man bei akuten Situationen an, nicht bei gesunden!
Bei BioNTech gibt es Mrd. an Langzeiterfahrungen.
Beim Stöcker-Home-Brew-Set gibt es nicht mal brauchbare Studien oder Belege der Wirksamkeit. .."
Du verwickelt Dich vollständig in wertlose Wortklaubereien. Und dass Du keinerlei Belege für Wirksamkeit anerkennst, die nicht von Big-Pharma stammen, wissen wir hier alle hinlänglich.
Natürlich ist für Dich die Aussage von Prof. Stöcker:
"..Am Ende der Grundimmunisierung haben über 97% der lmpflinge neutralisierende (schützende) Antikörper der Immunglobulinklasse lgG gegen Corona-Spike-Proteine in hoher Konzentration entwickelt..."
ohne jeden Wert, so wie für Dich sicher auch heute noch Ivermectin ein Entwurmungsmittel für Pferde ist und deshalb in der Behandlung von Covid-19-Erkrankten keine Rolle spielen kann.
könnte ja zB diesen Blog von Prof. Stöcker lesen:
https://www.winfried-stoecker.com/blog/die-luebecker-gen-freie-impfung-gegen-covid-19-ist-gerichtlich-nicht-zu-beanstanden
LG, Albrecht ( 12.12.2023 )
....nicht zu vergessen, die zusätzlichen 55.486 Verdachtsfällen mit schwerwiegenden Nebenwirkungen
Nur noch mal zur Erinnerung:
Definition: Schwerwiegende Nebenwirkungen :
Wie gesagt, es handelt sich nur um die gemeldeten Fälle. Die Dunkelziffer ist um ein vielfaches höher, weil Ärzte Fälle nicht melden, obwohl sie dazu verpflicht sind.
Hallo Thomas,
Du wirst nicht in Abrede stellen können, dass die 338.333 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen von 338.333 Menschen gemeldet wurden, die diese "Nebenwirkungen" tatsächlich zeitlich nach der modRNA-Therapie erlitten haben und die vor der "Impfung" nicht an diesen gesundheitlichen Defiziten gelitten habe. Sonst hätte sich kein Arzt bereit gefunden, die Anmeldung beim Paul-Ehrlich-Institut zu tätigen.
Natürlich wird das Deinen Glauben an die nur positiven Folgen der modRNA-Therapie nicht erschüttern. Und ich warte nur auf den Tag, an dem jemand erklärt, die gemeldeten Nebenwirkungen seinen durch den Klimawandel ausgelöst worden.
LG, Albrecht ( 12.12.2023 )
Hej Thomas,
Dumm nur, das Du den zugelassenen Stoff gar nicht bekommen hast!
Auch Dir hat mann den billigen mit DNA verunreinigten Stoff gespritzt!
Was ist mit Dir Thomas?
Bist Du nicht wütend, das man Dir aus Kostengründen den billigen, mit DNA verunreinigten Stoff gespritzt hat?
Man hat dich betrogen! Sollest mal darüber nachdenken!
Die Zahlen beziehen sich auf ca. 65 Mio Impflinge in Deutschland!
Ole, den von dir genannten Zahlen zu den Verdachtsfällen, fehlt mal wieder die Zahl der verimpften Dosen. Ohne diese sind deine Zahlen wertlos, weil ohne Aussagekraft. Wirst du das jemand begreifen? Immer wieder das selbe Spielchen und Ole lernt einfach nicht dazu!
Sinnvoll wäre, Zahl der Impfdosen den Impfschäden gegenüber zu stellen.
Bei Verdachtsfällen ist immer die große Dunkelziffer der bei Überprüfung wegfallenden Verdachtsfälle zu berücksichtigen. So wir du es darstellt Ole, ist es sehr nebulös und hat wenig Aussagekraft.
Hej Thorsten,
Dumm nur, das Du den zugelassenen Stoff gar nicht bekommen hast!
Dir hat mann den billigen mit DNA verunreinigten Stoff gespritzt
"Bei BioNTech gibt es Mrd. an Langzeiterfahrungen."
In der Tat....
Aber bitte, wer gerne Versuchskaninchen für fragwürdige Humanexperimente für einen nicht zugelassenen "Impfstoff" spielen möchte...