Forum: Infektion & Prävention - Die Lübecker gen-freie Impfung
So klar, wie Deine Reaktion hier erwartet wurde, Thorsten, genauso weng beindruckend ist sie. Klar darfst Du die Augen verschliessen - geht ja auch nicht anders. Aber erzaehl bitte keinem, dass Du die Korrelation nicht siehst, das waere hochgradig unserioes.
Moin Albrecht, wie kommst du darauf? Gerade die mRNA Impfung ist eben nicht mit einer traditionellen Impfung vergleichbar! Es ist eine völlig neue Technik, die sich eben während der Coronapamdemie bewährte.
Natürlich treten, oder werden Probleme auftreten...wie bei jeder Einführung neuer Technik. Aber wir erleben in Deutschland das, was immer passiert, wenn Neues auf den Markt kommt-Bedenken!
Man nehme nur die Gebtechnologie, Weiterentwicklung der Atomtechnik etc. Alles ganz böse. Als das Automobil eingeführt wurde, wurde behauptet, der menschliche Körper hielte nicht mehr aus, als 30 km/h.
Du siehst Albrecht, alles Neue wird erst einmal dämonisiert. Es werden nicht die Chancen gesehen, sondern es werden Probleme prognostiziert.
Stefan,
bring doch einfach selber die Gegenüberstellung Impfquote vs Übersterblichkeit, wenn du da irgendwas begründen oder belegen willst. Ansonsten kann man deine polemischen Behauptungen nur ins Reich der Fantasie verweisen.
"ggfs. hat Finnland vornehmlich etwas anderes verimpft ..."
Ah, geht schon los, mit der Aufweichung deiner behaupteten Kausalitäten/Korrelationen. Bin gespannt, was du bei anderen Konstellationen noch an Rückschritten machst...
Nach so' typischer Thorsten - verlierst Dich gern im Detail, oder? Statt die 2% auszuwerten, solltest Du das big picture anschauen und das sagt nun mal: Hohe Impfrate - hohe Uebersterblichkeit....
Und ja die Art des verwendeten Impftstoffs spielt auch mit rein - ggfs. hat Finnland vornehmlich etwas anderes verimpft ...
Stefan,
"Nimmt veraltete Daten bis 2021 und will damit etwas beweisen"
natürlich kannst du die Aktualität meiner Daten in Frage stellen. Blöd nur, dass das die Daten selber nicht in Frage stellt. Wenn du dazu Stellung nehmen möchtest; bitte sehr,
Auch habe ich nichts "beweisen" wollen. Ich habe einfach nur mal nach Gründen für ein auffälliges Zusammentreffen von Begebenheiten gefragt. Es steht dir natürich frei diese Koinzidenzen zu entkräften oder in dir gefälliger Weise zu erklären.
"rein exemplarisch fuer Denmark 80% und Finnland 78%"
Witzig, du willst hier also nahelegen, dass 2% gerignere Impfquote (Fl vs. DK) eine Verdoppelung der Übersterblichkeit bewirken/bedeuten? Und auch dass beim Vergleich De vs. DK De besser abschneidet; trotz all der Abo-Impfkritik. Da stellt sich die Frage, was die wirklichen Gründe für die jeweiligen Unter- bzw. Übersterblichkeiten sind. Ich bin hier sehr auf deine Erklärungen gespannt.
Thorsten St. - wie wir ihn kennen ... Nimmt veraltete Daten bis 2021 und will damit etwas beweisen... Nee so funktioniert das nicht mein Freund ;-)
Hier schau Dir mal das Folgende an.
Es bleibt Dir als Hausaufgabe ueberlassen die Impfraten aller Laender darunter zu schreiben. Rein exemplarisch fuer Denmark 80% und Finnland 78% verglichen mit Rumanien 40% und Polen 56%, Ungarn 60% ....
Und erklaer uns jetzt bitte nicht, dass Denmark und Finnland AFD Hochburgen waeren ;-)
Ich frage gerne nochmal:
Wenn die Impfung so schlimm und gefährlich ist, wieso haben dann die Bundesländer mit den geringsten Impfquoten die höchsten Übersterblichkeiten und Impfnebenwirkungsverdachtsfallmeldungen? Liegt es an den ausgemachten Sympathien für die AFD?
Hallo Thomas,
Nach Deinem klaren Bekenntnis zur positiven Wirkung der modRNA-Gentherapie, die Du nach wie vor als etwas ansiehst, was mit den traditionellen Impfungen vergleichbar ist - was es aber aufgrund des völlig anderen Wirkmechanismus nicht ist - :
"Die mRNA Impfung halte ich nicht grundsätzlich für unproblematisch, aber sie hat sich ...meiner Meinung nach...als Schnellentwicklung zur Cronabekämpfung in einer epidemiologeschen Lage erstaunlich gut geschlagen. Das Nebenwirkunfügspotenzial ist gering, der Nutzen war sehr hoch. Zur Grundimmunisierung war sie sehr gut geeignet. Zu Beginn der Virusentwicklung schützte sie auch recht gut für kurze Zeit vor der Infektion."
solltest Du unbedingt diesen Artikel des Molekularbiologen Prof. Klaus Steger lesen:
https://harald-walach.de/2023/12/05/selbst-amplifizierende-rna-spritzen-die-unsichtbare-gefahr/
LG, Albrecht ( 12.12.2023 )
Hallo Ole,
"...Puha, hört sich gar nicht gut an...."
Macht nichts ! Denn für den Einbau des Pseudouracil in die Virus-mRNA hat Frau Katalin Karico den Medizinnobelpreis erhalten. Damit ist die modRNA in den Adelsstand erhoben worden und diese Methode ist jetzt jeder Kritik enthoben ! Einen größeren Sieg hätte sich Big-Pharma gar nicht wünschen können, als sie ihn nun durch das Nobelpreiskommitee erhalten hat, das seine Entscheidung eben auf die " richtige Wissenschaft" gestützt hat.
Denn eines muss man ja wissen: die Entwicklung des Coronaimpfstoffes war nur der Probelauf und die Ouvertüre für die Umstellung der gesamten traditionellen Impfstoffherstellungsverfahren auf die Produktion von modRNA. Für Big-Pharma ist Impfen weitaus lukrativer als die Produktion von Medikamenten. Für den Verkauf von Medikamenten braucht man Kranke, für den Verkauf von Impfstoffen braucht man nur eine politikgetragene und medial befeuerte Panikstimmung in der Bevölkerung, und schon sind Millionen von Impfdosen verkauft.
LG, Albrecht ( 12.12.2023 )
Es ist doch merkwürdig. Da wird ein Artikel präsentiert, der die Sachlage darstellt und dann auch noch eine Einschätzung dieser liefert! Was macht Ole daraus? Er gibt die Sachlage wieder, lässt die fachkundige Interpreation weg und liefert dafür ein eigenes, etwas eigenwilligen Bild mit gaaanz düsteren Untertönen.
Ole im Ernst jetzt!
Ich fragte dich schon mal, bist du in deinem Leben immer so überbesorgt? Bis jetzt drücktest du dich um die Beantwortung.
Alles in allem nehme ich aus der aktuellen Diskuddion mit: Viel Wind um nix! Mal wieder ein QD-Panik-Konstrukt ohne jeden Informationswert.