Forum:Infektion & Prävention - Dokumentiert Übersterblichkeit - Covid als Ursache in Pandemiezeiten ausgeschlossen

Hallo Thomas,

"wie oft denn noch?"

Warum antwortest Du eigentlich, wenn es hier nichts für Dich Neues gibt und Dir schon langweilig wird?

Dringender wäre eine Beleg für Deine gestrige Behauptung:

"führende Coronaleugner, erkrankt im Krankenhaus lagen, kurz vor Einsatz einer Beatmung, immer noch ihre Situation leugneten?! Resultat war, kurz danach verstarben sie."

"militante Coronaleugner, die kurz vor ihrem Tod zumindest ihre Fehleinschätzung erkannten, leider zu spät."

Falls dies nicht wiedereinmal frei erfunden und ohne jede Grundlage ist, solltest Du doch leicht jeweils 2 Beispiele finden können.

Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever (strunz.com)

Oooooch Thomas,

"Thorsten hat es bis ins Kleinste zerlegt."

So, was denn?

"In Ländern mit strengen Einschränkungen gibt es in der meisten Perioden seit März 2022 eine 5-20% Übersterblichkeit.

In den Ländern mit weniger strengen Einschränkungen während der Pandemie gibt es eine in den meisten Perioden seit März 2022 eine Untersterblichkeit."

Daraufhin Thorsten am 18/10.

"Ich zweifele nicht die verwendeten Daten als Solche an, sondern hinterfrage die daraus abgeleiteten Aussagen, Schlüsse und Interpretationen."

und weiter

"Ich habe nicht behauptet, dass diese Präsentation Campbells kritisiert oder widerlegt wurde"

Thomas,glänz doch mal zur Abwechslung mit fachlichen Argumenten, statt mit deiner bekannten, inhaltslosen Pöbelei.

Ole, wie oft denn noch? Vor dir kam Patricia mit deinen Fragen. Thorsten hat es bis ins Kleinste zerlegt. Jetzt kommst du mit diesem Thema erneut. Warum?

Allmählich komm ich kurz vor wie bei " Täglich grüßt das Murmeltier"!

"In Ländern mit strengen Einschränkungen gibt es in der meisten Perioden seit März 2022 eine 5-20% Übersterblichkeit.

In den Ländern mit weniger strengen Einschränkungen während der Pandemie gibt es eine in den meisten Perioden seit März 2022 eine Untersterblichkeit."

Du brauchstt das gar nicht widerlegen. Kannst Du auch gar nicht! Sonst hättest Du bzw. andere das längst getan! 

In dänischen Fachkreisen ist die Arbeit anerkannt und man ist über das Resultat enttäuscht.

Nochmal Thorsten... ...

Warum ausgerechnet die Länder mit strengen Maßnahmen ( 5-20% Übersterblichket) wesentlich mehr von Hitze, Dürre, Naturkatastrophen, Kriege, etc betroffen sein sollen, als Länder mit weniger strengen Maßnahmen (Untersterblichkeit), wird uns Thorsten sicherlich erklären können.....

Warum ist deie gesamtsterblichkeit höher?

Ole,

schon wieder dein verzweifelter Versuch, dass Andere doch bitte deine fragwürdigen Thesen und Behauptungen widerlegen sollen, anstatt dass du deine Behauptungen mal anständig belegst und auf kritisches Hinterfragen eingehst?

Die strengsten Maßnahmen der Welt?

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/stringency-index-101.html

Vergleiche der Stärke von Anti-Coronamaßnahmen darf auch durchaus hinsichtlich Methodik und Interpretation in Frage stellen...

Nochmal Thorsten...

...Warum ausgerechnet die Länder mit strengen Maßnahmen ( 5-20% Übersterblichket) wesentlich mehr von Hitze, Dürre, Naturkatastrophen, Kriege, etc betroffen sein sollen, als Länder mit weniger strengen Maßnahmen (Untersterblichkeit), wird uns Thorsten sicherlich erklären können.....

Ist doch eigentlich ganz einfach. Wer Anti-Coronamaßnahmen als Ursache für Übersterblichkeiten in verschiedenen Ländern herausstellen will, muss andere Ursachen ausschließen (Coronainfektionen, Grippewelle, Hitze, Dürre, etc.).  Auch reicht es nicht, einige wenige handverlesene Länder exemplarisch herauszugreifen, sondern es fehlt der Nachweis, dass es eben keine Länder mit strikten Maßnahmen und geringer Übersterblichkeit gibt und auch keine mit laschen Maßnahmen und hoher Übersterblichkeit. Auch fehlt der zeitliche Zusammenhang/Vergleich zwischen Maßnahmenverläufen und Übersterblichkeiten.

Last but not least beziehen sich Übersterblichkeiten auf die für den entsprechenden Zeitraum erwartbaren Todesfälle. Alleine hier gibt es in der Berechnung/Prognose genügend Unsicherheiten um aus Übersterblichkeiten sogar Untersterblichkeiten zu machen. Ist übrigens alles in entsprechenden Kritiken schon mehrfach dargelegt worden; nicht von mir oder Thomas, sondern von Fachleuten, die sich mit derlei Thematiken hauptberuflich befassen und über entsprechende Kompetenzen verfügen.

Aber wenn z.B. Impfungen als Maßstab für strkte Corona-Maßnahmen herhalten müssen, können Ole und Patricia ja sicher mal die Übersterblichkeiten für Länder mit wirklich hohen Impfquoten und Anti-Corona-Maßnahmen zusammentragen; und für die mit besonders geringen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1203308/umfrage/impfstoffabdeckung-der-bevoelkerung-gegen-das-coronavirus-nach-laendern/

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1258499/umfrage/eindaemmungsmassnahmen-gegen-das-coronavirus-nach-laendern/

Hej Patricia,

Stimmt! Du hast früh darauf hingewiesen!

"In Ländern mit strengen Einschränkungen gibt es in der meisten Perioden seit März 2022 eine 5-20% Übersterblichkeit.

In den Ländern mit weniger strengen Einschränkungen während der Pandemie gibt es eine in den meisten Perioden seit März 2022 eine Untersterblichkeit."

Thorsten leugnet die o.g. Tatsache nicht.

Zitat Thorsten vom 18/10.:

"Ich zweifele nicht die verwendeten Daten als Solche an, sondern hinterfrage die daraus abgeleiteten Aussagen, Schlüsse und Interpretationen."

Nur sieht Thorsten die Uraschen (noch) nicht bei die strengen Maßnahmen (z.B. hohe Impfquote, usw.) sondern.... 

Zitat Thorsten 18/10.

...Auch sind natürlich andere Ursachen (Hitze, Dürre, Naturkatastrophen, Kriege, etc.)..

Warum ausgerechnet die Länder mit strengen Maßnahmen ( 5-20% Übersterblichket) wesentlich mehr von Hitze, Dürre, Naturkatastrophen, Kriege, etc betroffen sein sollen, als Länder mit weniger strengen Maßnahmen (Untersterblichkeit), wird uns Thorsten sicherlich erklären können.....