Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Schreibt Erika:
Das nennt man Strohmann-Argument, Standardargumentation von Querdenkern!
...sollte dir eigentlich geläufig sein;-)
Hallo Erika,
in Berlin ist es schon so weit:
"Die Senatskanzlei weist darauf hin: Die sogenannte 2G-Regel greift auch bei privaten Feiern. Die Vorgabe, dass alle entweder geimpft oder genesen sein müssen, gilt demnach ab einer Personenanzahl von 20 in Innenräumen, egal wo gefeiert wird."
Es wird immer besser: Heute rief die Cousine meines Mannes an, um uns wie jedes Jahr (außer im letzten) zu ihrem Geburtstag am 11.12. einzuladen.
„Ihr seid hoffentlich inzwischen geimpft“ musste mein Mann mit nein beantworten.
„Dann braucht Ihr unbedingt einen aktuellen Test“
Vielleicht gilt bis dahin G2 in Privathäusern oder eine Maximalzahl. Eingeladen sind 16 Personen. Notfalls bleiben wir zuhause.
S.H.,
wies gestern auf den Artikel
Wie sicher ist das Impfen mit Biontech
von Vera Lengsfeld hin vom 11.11.2021
Heute am 13.11.2021 schreibt Frau Lengsfeld weiter: (Ervorhebungen von mir):
Heute habe ich festgestellt, dass „unabhängige Faktenprüfer“ diesen Beitrag auf Facebook mit einem „Warnhinweis“ versehen hatten. „Teilweise falsche Informationen – Von unabhängigen Faktenprüfern überprüft“. Als ich auf „Grund anzeigen“ drückte, erschien folgende Behauptung: „Teilweise falsch. Faktenüberprüfung durch dpa-Faktencheck…“Kein Entschädigungsfonds geplant – Antrag einer EU- Abgeordneten hat keine direkte Konsequenz“.
Allerdings habe ich an keiner Stelle behauptet, dass es einen Entschädigungsfonds gäbe. Ich habe lediglich auf einen Entschließungsantrag im Europäischen Parlament verwiesen:
„Im Europäischen Parlament gibt es einen Entschließungsantrag zur Einrichtung eines Fonds für Impfgeschädigte. Diesem Antrag kann man en passant entnehmen, wie unsicher die hastig entwickelten Impfstoffe gegen Covid 19 sind. Spitzenreiter ist Biontech, das uns von der Stiko so warm empfohlen wird“.
Um mir eine teilweise Fehlinformation zu unterstellen, wurde etwas behauptet, was ich nicht geschrieben habe. Das sind die Methoden dieser Faktenchecker!
Sorry Georg, eine kleine Korrektur...der Vergleich Sicherheitsgurt stammt auch nicht von Thorsten, sondern vom Volksverpetzer! Ich könnte auch Winterreifen nennen, die sind auch gefährlich und überflüssig, schliesslich sieht man es jeden Winter wieder - so gut wie jeder Unfall findet auf Winterreifen statt! Überflüssig sind sie auch, da ich bei Schnee trotzdem langsam fahren muss, das kann ich auch auf Sommerreifen.
Exakt das ist die Logik der Impfphobiker!
Nennst du das eine Diskussionsgrundlage Georg?
Robert,
ich freue mich über Deine Beiträge, die aus Studien berichten. Aber ich wundere mich, dass Du immer wieder auf blödsinnige Kommentare antwortest. Der letzte Kommentar mit den 100% Geimpften und seine Schlussfolgerung für den Sicherheitsgurt stammt ursprünglich von Thorsten. Dann hat ihn Thomas schon einmal nachgeplappert und jetzt wiederholt er es noch einmal.
S.H. schrieb „Gebt ihm weniger Aufmerksamkeit! Inzwischen solltest Du daraus machen: Gib ihm eine Weile keine Aufmerksamkeit, sonst hört das nicht mehr auf.
Gestern zitierte S.H. die aktuellen, erschreckenden Zahlen aus der gesamten EU bzgl. der Covid-Impfungen. Thomas quittierte mit einem ellenlangen, kopierten Text mit dem Schlusssatz:
„Das Bekämpfen von Fake-News ist ein wichtiger Schritt, um Leute von der Sicherheit und Notwendigkeit der Impfung zu überzeugen.“
Ich lasse ihm seine Meinung, aber weiteres Diskutieren über dieses Thema erübrigt sich doch dann.
Robert, also noch einmal, berichtet wird von Verdachtsfällen! Woran diese Menschen wirklich starben ist ungeklärt. Du addierst sie automatisch den Impftoten zu. Recherche a la Robert, super!
Coronaparty und der Nutzen, Risiko der Impfung ...ganz einfach, das nennt die Relation des Risikos, Impfung vs Infektion. Bezeichnend, dass du diese Frage als schwachsinnig nennst, aber um diese Relativierung druckst du dich schon die ganze Zeit. Mir zeigt es aber, das du bei allen Alarmmeldungen zu Impfrisiken, die Infektionsrisiken total ausblendet.
Noch eine Frage, woher nimmst du die Zahlen, Todesrisiko 1:30000 und Risko für schwere Nebenwirkungen 1:3000, was definierst du als schwere Nebenwirkung? Und wenn wir schon dabei sind, wie sehen diese Verhältnisse bei der Infektion aus? Klärst du mich bitte auch darüber auf?
Ja, Thomas, die sind 1802 Menschen sind tot. Leben nicht mehr. Hier direkt aus dem Bericht:
"In 1.802 Verdachtsfallmeldungen wurde über einen tödlichen Ausgang in unterschiedlichem zeitlichem Abstand zur Impfung berichtet.
Es sind 1802 gemeldete und nicht 1809. Mein Fehler...Zeile verrutscht.
Und was bitte ist das für eine volkommen schwachsinnige Frage, ob ich auf eine Corona-Party gehen würde? Was hat das bitte mit einer ernsthaften Diskussion über Risiken und Nutzen einer Impfung zu tun?
VG,
Robert
Robert, mal angenommen, 100% wären geimpft, dann hättest du 100% Geimpfte auf der Station. Deiner Logik nach ist auch der Sicherheitsgurt überflüssig, da nahezu 100% der verunfallten Toten so einen Gurt trugen.
Sorry Robert, bei dir komme ich nicht mehr mit!
Thomas,
um das nochmal zu verdeutlichen über was wir hier reden:
Wurdest Du darüber aufgeklärt, dass Du durch die zwei Impfungen mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:30.000 sterben könnest?
Oder das Du mit der Wahrscheinlichkeit 1:3.000 einen schweren Impfschaden erleidest?
Darüber reden wir! Wurde Dir das vorgelegt und hast Du das unterschrieben?
Ich denke nicht. Ich glaube, da stand nur harmloses Blabla drin wie Schmerzen an der Einstichstelle.
VG,
Robert