Forum: Infektion & Prävention - Ivermectin
Wahnsinn! Das habe ich echt geschrieben?
Ist ja irre. Das ist ja nicht nur rückblickend absolut treffend beschrieben, das ist ja auch jetzt noch beeindruckend aktuell und zutreffend.
Ergänzend kann man noch hinzufügen, dass die FDA Ivermectin noch immer nicht gegen Corona zugelassen hat. Patienten können es aber unter ärztlicher Kontrolle im Rahmen der Therapiefreiheit einnehmen und brauchen nicht mehr auf Pferde-Dosen umzurechnen. Auch ist die Evidenzlage immer noch mehr als dürftig.
Apropos Evidenz, spannend, wie die QD dem RKI vorwerfen (FFP2)Masken ohne gesicherte Evidenz für bevölkerungsweiten Einsatz empfohlen zu haben, aber gleichzeitig Ivermectin mit noch geringerer Evidenz als DAS Anti-Corona Mittel zur Vorbeugung und Therapie empfohlen und gehypt haben.
Fun-Fact: die Evidenz für den Nutzen von (FFP2)Masken ist mittlerweile deutlich gestiegen. Die für den Einsatz von Antiparasitenmitteln gegen Corona dümpelt dagegen noch immer auf niedrigstem Niveau herum; mit wenig bis gar keinem belegten Nutzen.
Hallo Thorsten St.,
hast Du vergessen, was Du am 31.08.2021 gepostet hast ?:
Wie verzweifelt, verwirrt, verbohrt oder vernagelt müssen Menschen sein, wenn sie ein antiparasitäres Medikament aus dem Veterinärbereich als antivirales Covid-19 Medikament misbrauchen, anstatt auf einen (mittlerweile) ganz regulär zugelassenen Impfstoff su setzen.
In den USA schnellen dieser Tage die Gift-Notrufe in die Höhe; wegen Vergiftungserscheinungen mit Ivermectin Präparaten, die eigentlich für Pferde, Schafe und Kühe vorgesehen sind. Selbst erste Todesfälle dieses Off-Label Medikamentenmisbrauchs gibt es schon.
https://www.dailydot.com/debug/cop-covid-death-ivermectin/
https://eu.usatoday.com/story/news/health/2021/08/23/covid-warning-treatment-ivermectin-fda-mississippi/8244302002/
Und anstatt auf anständige Studien und deren Ergebnisse zu warten, wird von Wundermittel-Apologeten wie Albrecht und den Desinformanten von TKP auf Twitter Beiträge als wissenschaftliche Bestätigung gesetzt. Aber mrd.fach erprobten Impfstoffen wir von der QD-Szene unterstellt, dass im September das große Geimpften-Sterben losgeht oder wir alle durch 5G ferngesteuert werden.
Übrigens, ich habe noch kein Präventions- oder Behandlungsprotokoll für Ivermectin gesehen. Wie soll die Prävention ausssehen? alle 4 Wochen präventiv eine Tube "Bimectin" reindrücken und hoffen, dass der Kelch an einem vorbei geht? Auch Kinder unter 12 sowie zwischen 12-18? Oder doch erst mal auf Symptome warten und dann?
Und Thomas sekundiert am
24.11.2021
Eigenartig, bei dem Wurmmittel fragt keiner der Queries, nach Nebenwirkungen, Langzeitschäden, Wirksamkeitsbelegung.
LG, Albrecht ( 04.04.2024)
Albrecht,
Du hast doch selber zitiert, was ich damals geschrieben habe:
"Ivermectin jetzt im Zuge von Corona so dermaßen zu hypen und weiter gegen gut wirksame und i.d.R. gut verträgliche und nebenwirkungsarme Impfungen zu agitieren, ist das Problem.
Es wäre ja wünschenswert, wenn man zur Behandlung einer Coronaerkrankung ein nebenwirkungsarmes, gut verträgliches und wirksames Mittel zur verfügung hätte. Propylaktisch 8,3 Mrd Menschen regelmäßig bis Dauerhaft damit zu versorgen halte ich dagegen für ausgesprochen fragwürdig."
Wo steht da was von "[ist ein Pferdeentwurmungsmittel und ist] deshalb für die Behandlung von Covid-19-Patienten ungeeignet"? Wo wird da Irgendjemand als Irgendwas "desavouiert?
Was du hier betreibst grenzt schon bald an üble Nachrede.
Aber ja, ich wusste schon damals, dass Ivemectin u.A. bei Pferden zur Entwurmung eingesetzt wird.
Hallo Thorsten St.,
"..Ich habe keine Ahnung, wie sich die Studienlage zum Einsatz von Ivermectin seit dem weiter entwickelt hat. .."
Aber Du wusstest von Anfang an, nachdem zum ersten Mal das Wort " Ivermectin" im forum erwähnt wurde, dass es ein "Pferdeentwurmungsmittel" sei und deshalb für die Behandlung von Covid-19-Patienten ungeeignet sei. Wer anderer Ansicht war, wurde sofort als ■■■■■■ desavouiert.
LG, Albrecht ( 04.04.2024)
"es war am 14.09.2021, als Du folgendes gepostet hast:"
Zum damaligen Zeitpunkt gab es keine wirkliche Evidenz dafür, das Ivermectin in irgendeiner Form effektiv gegen Corona einsetzbar wäre.
Wir fanden keine Evidenz, die den Einsatz von Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 oder Prävention einer COVID-19-Infektion stützt. Die Evidenzbasis hat sich in dieser Aktualisierung leicht verbessert, ist aber immer noch begrenzt.
Auch ging es damals darum Ivermectin vorbeugend einzusetzen. D..h. nicht mit einigen wenigen Dosen eine Immunität herzustellen, sondern eine pandemielange Dauermedikation durchzuführen.
Ich habe keine Ahnung, wie sich die Studienlage zum Einsatz von Ivermectin seit dem weiter entwickelt hat. So gesehen, ja, nehme ich das Verhalten der FDA zur Kenntnis; mehr aber auch nicht.
Hallo Thorsten St.,
es war am 14.09.2021, als Du folgendes gepostet hast:
"Dieses mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Medikament, das für Menschen verschrieben wird"
Nobelpreise werden nicht an Medikamente vergeben!
Ivermectin jetzt im Zuge von Corona so dermaßen zu hypen und weiter gegen gut wirksame und i.d.R. gut verträgliche und nebenwirkungsarme Impfungen zu agitieren, ist das Problem.
Es wäre ja wünschenswert, wenn man zur Behandlung einer Coronaerkrankung ein nebenwirkungsarmes, gut verträgliches und wirksames Mittel zur verfügung hätte. Propylaktisch 8,3 Mrd Menschen regelmäßig bis Dauerhaft damit zu versorgen halte ich dagegen für ausgesprochen fragwürdig.
LG
Thorsten"
Deshalb wirst Du auch das zur Kenntnis nehmen müssen:
"FDA loses its war on ivermectin and agrees to remove all social media posts and consumer directives regarding ivermectin and [Covid], including its most popular tweet in FDA history. This landmark case sets an important precedent in limiting FDA overreach into the doctor-patient relationship..."
LG, Albrecht ( 04.04.2024)
Hallo Ole,
der von Dir gepostete link :
https://corona-impfschaden-hilfe.de/wordpress/wp-content/uploads/2023/10/Verblindet-Fax-BMG-Lauterbach-16-Sept-2023.pdf
ist äußerst aufschlussreich hinsichtlich des Verhaltens des Bundesgesundheitsministeriums und des Paul-Ehrlich-Instituts im Hinblick auf die diesen Institutionen gemeldeten DNA-Verunreinigungen. Der in dem link wiedergegebene Originalschriftwechsel sollte von allen zur Kenntnis genommen werden, insbesondere von denjenigen, die in hinlänglich bekannter Manier das alles für alarmistischen Nonsens der entsprechenden Schreiber in diesem Forum halten.
LG, Albrecht ( 22.12.2023 )
Hej
Für Leute die immer noch leugnen wollen...
Briefverkehr zwischen Dr. Jürgen O. Kirchner/Gesundheitsministerium
Hej Thorsten,
auch Du (genauso wie Thomas) beweist mit jeden deiner Kommentaren, dass Du gar nicht zugänglich für sachliche Aufklärung bist. Schade!
"bin ich mir ziemlich sicher, dass Thomas gut damit leben kann"
Der arme Thomas, jetzt benutzt er dich schon als Sprachrohr.
immerhin hat er dem Forum mitgeteilt, das er mich ignorieren will (was ihm zunehmend schwerer fällt).
Mal sehen, wie lange er noch durchhält...
Nun zu Dir:
Leugnen = etwas bestreiten / negieren / für nicht zutreffenden erklären"
(Thorsten St. 21.12.)
Sehr gutes Beispiel dafür, das die deutschen Behörden DNA-Verunreinigung bestreiten, kannst Du mit Quellenangabe in Albrecht´s Kommentar lesen
"..Am 12. September antwortete Dr. Ralf Halfmann im Namen von Karl Lauterbach:
Oder willst das etwa leugnen?