Forum: Infektion & Prävention - Ivermectin
Oh, Albrecht, schnell das Thema wechseln, weil schon wieder eine deiner Behauptung impliziert ist?
Aber bitte, kläre und auf. Wie sind denn die Grenzwerte für welche Bedingungen spezifiziert? Oder haust nur wieder erneut eine "nicht ganz richtige Aussage" raus?
Ach ja, und selbst wenn(!) DNA-Bruchstück Verunreinigungen jenseits irgendwelcher Grenzwerte auftreten (das wäre zumindest ein Fall für Ahndung/Sanktionierung), fehlt noch ein Beleg, dass es dadurch wirklich in relevanter Häufigkeit und schwere zu schädigenden Effekten gekommen ist.
Hallo Thorsten,
"..diese aber rinen Grenzwert nicht überschreiten.."
es ist Dir sicher bekannt, dass der Grenzwert für tolerable DNA-Verunreinigungen nicht für Stoffe festgelegt wurde, die mit Hilfe von Lipidnanopartikeln in das Innere der Zellen eingebracht wurden, wie das bei der modRNA-Therapie der Fall ist.
LG, Albrecht ( 22.12.2023 )
"...Bei Parametern wie dem Rest-DNA-Gehalt im Impfstoff, die vom Hersteller experimentell geprüft werden, überprüft das OMCL die Testergebnisse des Herstellers daraufhin, ob die in der Zulassung festgelegten Grenzwerte in der konkreten Charge eingehalten wurden (Dokumentenprüfung)..."
Das heißt nichts anderes, sls dass das PEI sehr wohl weiß, dass solche Verunreinigungen existieren, diese aber rinen Grenzwert nicht überschreiten.
Die Art der Prüfung sehe ich zwar durchaus kritisch, ein Leugnen sehe ich hier nicht. Aber vielleicht ist "Leugnen" auch einfach nur "nicht der richtige Ausdruck"...
Du weißt, dass ...“, dann kannst Du sicher sein, dass meine Schreibweise richtig ist
Super Patricia, aber eigentlich ist es mir, egal. Das fällt bei mir unter künstlerischer Freiheit. In Zeiten, in denen sich LinksGrüne über den Duden hinwegsetzen, um einer ideologisch, belehrenden Sprech- und Schreibweise zu frönen, verleihe ich meiner Ortografie eine persönliche, kreative Note
Hallo Thorsten,
in seiner Stellungnahme vom 05.12.2023 schreibt das PEI:
"...Die im Schreiben erwähnten Untersuchungen wurden von nicht autorisierten Labors durchgeführt, die dargestellten Schlussfolgerungen entsprechen nicht dem aktuellen Stand wissenschaftlicher Erkenntnisse..."
Das heisst nichts anderes, als dass das PEI in Abrede stellt, dass die mehrfach festgestellten DNA-Verunreinigungen in den modRNA-Impfstoffen vorhanden ist.
Das ist nur konsequent, nachdem das PEI zuvor in dieser Stellungnahme mitgeteilt hat:
"...Bei Parametern wie dem Rest-DNA-Gehalt im Impfstoff, die vom Hersteller experimentell geprüft werden, überprüft das OMCL die Testergebnisse des Herstellers daraufhin, ob die in der Zulassung festgelegten Grenzwerte in der konkreten Charge eingehalten wurden (Dokumentenprüfung)..."
LG, Albrecht ( 21.12.2023 )
„Das mit der Grammatik hast du ja drauf, Patricia“
Richtig erkannt. Ebenso die Rechtschreibung der Wörter, Thomas. Wenn Du immer wieder schreibst „Du weisst, das ….“ und ich schreibe „Du weißt, dass ...“, dann kannst Du sicher sein, dass meine Schreibweise richtig ist. Nur so als kleiner Hinweis. Du weißt das jetzt. Hoffentlich bist Du jetzt nicht blass und weiß geworden im Gesicht.
Wenn Du weise bist und viel weißt und uns darauf hinweist, dann hören wir gerne wieder von Dir. Alles klar?
Hej Thorsten,
Willst Du damit andeuten, das die deutschen Behörden schon von den DNA kontaminierten Impfstoffen wußten?
Das würde ja bedeuteten, das die deutschen Behörden bewußt ihre Bevölkerung mit deinem mit DNA kontaminierten Impfstoff impfen ließen, obwohl man weiß, das die Verunreinigung Krebs und Autoimmunerkrankungen erzeugen kann.
Das wäre ein Skandal!
Jede kontminierte Leberwurst wird aus Sicherheitsgründen aus dem Lebensmittelregal genommen!
Albrecht,
Jetzt hast soo viel geschrieben. Bei einer Deutschklausur würdest du damit null Punkte bekommen, da leider völlig am Thema/an der Fragestellung vorbei.
Also für dich gerne noch einmal klar und deutlich:
Welche Behörde hat wann wie geleugnet (!, deine Aussage), dass die Coronaimpfstoffe mit Fremd-DNA verunreinigt sind?
Leugnen = etwas bestreiten / negieren / für nicht zutreffenden erklären
Scholzen ist noch kein leugnen ;-)
Hallo Thorsten,
"In Deutschland leugnen die zuständigen Behörden, dass das so ist, obwohl das Fakt mittlerweile von mehreren Wissenschaftlern bestätigt worden ist"
Quelle? Welche Behörden?"
es handelt sich um das Paul-Ehrich-Institut.
"...Einer der führenden Gentherapie-Forscher in Deutschland ist heute Präsident des PEI. Prof. Cichutek hatte schon in den 90er Jahren die Gefahren von Gentherapien detailliert beschrieben.
Er selbst bezeichnete die Impfung mit nukleinsäurehaltigen Impfstoffen als eine ´besondere Form von Gen-Transfer/Gentherapie`.
Und weiter:
´Eine unerwünschte genetische Folge von Impfungen mit nukleinsäurehaltigen Impfstoffen könnte eine Insertions-Mutagenese zellulärer Gene sein …, die zu einem erhöhten Krebsrisiko führt.`
Angesichts der besorgniserregenden Inhalte dieser Veröffentlichung von Herrn Prof. Cichutek aus dem Jahr 1994 ist es höchste Zeit für Erklärungen gegenüber der Öffentlichkeit! Wann, wo und wie wurden die von ihm selbst aufgeführten Risiken näher untersucht? Das PEI verweigert zu dem Sachverhalt bisher jede Auskunft.
Der Versuch des PEI, die Warnung des MBV als „Falschmeldung“ zu diskreditieren, hat mittlerweile eine Welle kritischer Nachfragen bewirkt. Der MDR berichtete am 12.12.20233 in einer Reportage. Im Online-Magazin Focus wurde der sog. Plasmidgate-Skandal ebenfalls thematisiert. Weitere Presseberichte dürften folgen, denn das PEI musste inzwischen einräumen, dass es sich bei der Überprüfung der fraglichen DNA-Kontaminationen bislang auf eine „Dokumentenprüfung“ beschränkt hat. Übersetzt:
Die Herstellerangaben werden bei der Chargenprüfung und -freigabe ungeprüft zugrunde gelegt.
Dies ist ein für viele Ärzte und die Öffentlichkeit schockierendes Eingeständnis.
Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet die für die Überwachung der Arzneimittelsicherheit zuständige Behörde den Herstellern de facto einen Freibrief ausstellt?“
Der ehemalige Geschäftsführer der „Kassenärztlichen Bundesvereinigung“ (KBV), der Facharzt für Allgemeinmedizin Dr. Krimmel, habe kommentiert, die PEI Stellungnahme vom 05.12.2023 sei ? eine „Meldung, die alles noch schlimmer macht und geeignet ist, der Öffentlichkeit die letzten Illusionen über eine funktionierende Überwachung der modRNA-Impfstoffproduktion zu rauben.“
„Wir haben dem nichts hinzuzufügen und fragen uns: Was bewegt das PEI dazu, eine zur Arzneimittelsicherheit beitragende Aktion unterbinden zu wollen? Geht man beim PEI davon aus, dass die Erkenntnisse über DNA-Verunreinigungen zu einem Problem für die Impfstoffsicherheit werden können? Durch mittlerweile mehrere Forschungsarbeiten ist belegt worden, dass erhebliche DNA-Kontaminationen bei den modRNA-Impfstoffen vorliegen. Sind dem PEI diese wissenschaftlichen Veröffentlichungen nicht bekannt? Die Fachleute hatten bereits bei den ersten Veröffentlichungen der amerikanischen Forscher zu diesem Thema aufgehorcht und sind jetzt erst recht irritiert bis alarmiert.
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/12/20/schwere-vorwurfe-gegen-das-paul-ehrlich-institut-vom-medizinischen-behandlungsverbund/
Und natürlich solltest Du auch wissen, welche Fragen der Gesundheitsminister Floridas an wen gestellt hat.
"In einem Schreiben vom 6. Dezember 2023 ersucht Dr. Ladapo den Kommissar der US-Arzneimittelbehörde (FDA), Robert Califf, MD, die DNA-Kontamination in den Gentherapien Comirnaty von Pfizer/BioNTech und Spikevax von Moderna/NIAID zu untersuchen, um der Öffentlichkeit zu beweisen, dass sie sicher sind. .."
https://tkp.at/2023/12/21/florida-gesundheitsminister-warnt-vor-krebsrisiko-durch-dna-kontaminierte-mrna-spritzen/
In dem tkp-Artikel ist der Originalbrief verlinkt, so dass Du nicht auf die Falschinterpretation von tkp angewiesen bist, sondern Dich am Originalanfragetext erfreuen kannst.
LG, Albrecht (21.12.2033 )
PS: Aber weil Du grundsätzlich nichts von dem in tkp Veröffentlichten liest, wirst Du es niemals erfahren.
Hej Thomas,
"Lassen wir es dabei..."
wenn das eine Entschuldigung von Dir sein soll, nehme ich sie an.
Meine Behauptung, Du beleidigst und beschipfst ungeimpftes Pflegepersonal ("ideologische Verblender")
hast Du bestädigt.
"...dann setze ich dich auf meine Ignorliste.“
Das packst Du nicht!