Forum:Infektion & Prävention - mrna Impfstoff

Frage/Aufforderung:

Definiere bitte mal "große Mengen von PEG", bitte mit Quellen-/Studienangabe und setze das in Relation zu der in einer Impfdosis enthaltenen Menge!

Antwort:

Fürchtest Du dich etwa vor etwas so Kleinem wie Nanopartikel ? 

Hmmm....?????

....Thomas V. ist (noch) nicht so einsichtig, obwohl er trotz 3.Impfungen schon 4 x Covid hatte.

Bestimmt läßt er sich in den nächsten Tagen von seinem ungeimpften (!) Arzt mit dem neuen "Impf"stoff spritzen um uns dann Vorträge zu halten, wie wichtig die Spritze sei. 

Gut möglich das Thomas V. sich auch gleich eine Doppelspritze verpassen läßt . 

1. Gegen Covid
2. gegen Affen"poggen"
3.  

Naja Albrecht,

Unsere Thorsten St. hat nach der 2. "Impfung" Schluß gemacht!

Mit anderen Worten, er hat kein Bock mehr auf Nanopartikel und so weiter, dank Auflärungsarbeit von TKP usw.  ! 

"wenn sie erneut großen Mengen von PEG ausgesetzt sind"

Definiere bitte mal "große Mengen von PEG", bitte mit Quellen-/Studienangabe und setze das in Relation zu der in einer Impfdosis enthaltenen Menge!

Liebe Foristen,  

über die Lipid-Nanopartikel als notwendige Bestandteile der modRNA-Therapie:

Offizielle Sicherheitsdatenblätter warnen vor kationischen Lipiden in COVID-Impfstoffen

“Es steht immer noch auf dem Sicherheitsdatenblatt, dem SDS-Blatt, für beide dieser kationischen Lipide, dass sie nicht für den menschlichen Gebrauch bestimmt sind. Man darf sie nicht einmal in der Veterinärmedizin verwenden... 

 Also muss ich davon ausgehen, dass sie das Problem der Toxizität mit diesem speziellen Stoff nicht gelöst haben. Sie haben das Problem mit PEG, Polyethylenglykol, nicht gelöst, das das Beschichtungsmaterial der Lipid-Nanopartikel ist, das es diesen Partikeln im Wesentlichen ermöglicht, sich im ganzen Körper zu verteilen”.

“Und die meisten Menschen haben, weil sie ihr Leben lang geimpft wurden, Antikörper gegen PEG, sodass einige Menschen immunologisch miserabel reagieren, wenn sie erneut großen Mengen von PEG ausgesetzt sind, und sie erleiden einen anaphylaktischen Schock”.

https://uncutnews.ch/offizielle-sicherheitsdatenblaetter-warnen-vor-kationischen-lipiden-in-covid-impfstoffen/  

LG, Albrecht ( 15.08.2024 )

Liebe Foristen,  

On 14 July 2020, the EU decided to temporarily exclude the clinical trials with COVID-19 vaccines from prior environmental risk assessment. Even though billions of doses have been administered and large-scale agricultural and wildlife RNA applications are fast-tracked, there is no knowledge of their environmental impact via the dispersion of vaccine-derived material or their wastage.

Über die so verursachte Wissenslücke informiert der nachstehend verlinkte Artikel mit der Überschrift 

" Existing and emerging mRNA vaccines and their environmental impact : a transdisciplinary impact ":

https://open.substack.com/pub/siguna/p/just-published-in-environmental-sciences?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

The article is freely available online here https://doi.org/10.1186/s12302-024-00966-x or as a PDF here https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/s12302-024-00966-x.pdf 

LG, Albrecht ( 12.08.2024 )

Hej

RKI Protokoll 30/7.2021

Die Boosterimpfung werde «vor allem von Politik und Pfizer gefordert. Bisher nicht ausreichend Daten vorhanden.»

Hallo Thorsten St.,

"...Ist Bill Gates damit vom Haken?.."

Ich denke, eher nicht:

https://open.substack.com/pub/elizabethhart/p/bill-gates-we-dont-know-for-sure?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht ( 09.07.2024 )

Liebe Foristen, 

weil uns schon früh aus berufenem Munde verkündet wurde, dass es sich bei der modRNA-Therapie um 

"erprobte Impfstoffe mit geringstem Risikopotential" 

handeln würde, kann der am 07.07.2024 bei Peter F. Mayer veröffentlichte Beitrag von Hans U.P. Tolzin nur falsch sein. Um die vielen stillen Mitleser, die u.U. Gefahr laufen, verunsichert oder desinformiert zu werden, zu schützen, sollte sicher auch dieser Artikel als Unsinn, unbelegte Behauptungen oder glatte Fehlinformatoin benannt werden:

"..Eine in NATURE veröffentlichte neue Studie belegt, dass mRNA-Impfstoffe entartete Aminosäuren bzw. Proteine erzeugen und dass die gesundheitlichen Folgen für den Geimpften im Einzelfall nicht absehbar sind. Dazu gibt es einen sehr informativen Video-Vortrag von Florian Schilling, der nachfolgend zusammengefasst wird. Die Schlüsselbegriffe sind dabei: „Frameshifting“, „Amyloide“ und „Off-Target-Proteine“..."

LG, Albrecht ( 07.07.2024 )

Inder betreffenden Studie https://www.nature.com/articles/s41541-024-00911-2 heißt es:

Studies that followed ovarian function in vaccinated women undergoing IVF treatments indicate that the vaccine doesn’t affect ovarian function or oocyte quality (oocyte maturation or fertilization rates following mRNA-based vaccines), even when anti-COVID-19 IgG antibodies were detected in the follicular fluids (FF). Moreover, ovarian reserve post vaccination, assessed by serum AMH levels as well as antral follicle count and hormonal serum leves, were not changed. None the less, irregular periods are important well beyond fertility; they cause discomfort and emotional stress, which are often being ignored. 

sowie:

Following administration of the SARS-CoV-2 vaccine, many women worldwide reported short-term menstrual irregularities. 

Kein Wort von "geschwächter Fruchtbarkeit", stattdessen der explizite Hinweis auf eine kurzfristige Beeinträchtigung wärend der Periode (wie sie auch nach anderen Impfungen auftreten kann).