Forum: Mental - Mobilfunk-Thema zu kritisch???

0 Lesezeichen
ingo 791 Kommentare Angemeldet am: 29.09.2015

Es ist einfach IRRE, daß es Menschen gibt, die meinen, die Kompetenz zu haben, für alle zu entscheiden, daß etwas in der Natur anders sein soll, als es ist.

Und an alle Menschen-Gemachtes-Klima-Gläubigen: Nichts verstanden mit den Zufällen bei der Greta-Aktion? Echt nicht?! cry

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ingo 791 Kommentare Angemeldet am: 29.09.2015

PS (und auch, wenn ich mich damit wiederhole): Das Klima hat sich SCHON IMMER verändert.

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ingo 791 Kommentare Angemeldet am: 29.09.2015

"der Anstieg des CO2 Gehalts der Atmosphäre korreliert schon mit eine globalen Temperaturanstieg."

Ja, genau, erst wird es wärmer, dann folgt der CO2-Anstieg. Hatte ich aber schon geschrieben.

"Nix von dem hat irgendetwas mit Esotherik zu tun!"

Richtig. Doch genau so wird das heute halt gemacht, statt Argumenten werden diffamierende Worte benutzt und der, der eben nachfragt, ist für die, die die Deutungshoheit für sich in Anspruch nehmen ist draußen ...

"PS: Oder mal einen Blick auf den Verlauf von CO2 Anteil der Atmosphäre und der globalen Durchschnittstemperatur der letzten 500 Jahre werfen. Da hinkt CO2 nicht hinterher!"

Wir hatten ja auch eine Kaltzeit im 16./17. JH ...

"Ansonsten bist du herzlich eingeladen, nachzuweisen, dass

a) es keinen Klimawandel gibt,"

:-P Ich soll das Gegenteil einer Behauptung erbringen, die nichts weiter als eine hohle Theorie ist?

Außerdem ist hier noch immer der Menschen-gemachte Klimawandel gemeint.

Wenn Du, lieber Thorsten, auch nur annähernd eine Vorstellung davon hättest, wie leicht Daten manipuliert werden können. Dazu kurz was zum IPCC, die sich nicht auf die Fahnen geschrieben haben, daß sie Frage, Menschen-gemacht oder nicht ist, sondern so, daß sie es nachweisen wollen, DASS es durch die Menschen gemacht ist. Nix neutral. Das ist keine offene, an der Wahrheit orientierte Forschung, sondern Manipulation.

Doch wir drehen uns hier im Kreis. Selbst wenn in einem offiziellem Medium zu lesen ist, DASS eine Regierung das Wetter maipulieren will, wird es verlacht. Ich sag nur Chemtrails (auch wenn wir das hier noch nicht hatten) und dieses Video mit älteren Ausschnitten aus einer ZDF-Sendung: https://www.youtube.com/watch?v=XEgPeQl3S3s

Alexander hat es in seiner aktuellen Tagesenergie schon auf den Punkt gebracht: Du kannst den Hund nicht zur Jagd tragen und den Sklaven, der meint, daß es ihm gut geht, nicht befreien.

Alles Gute - uns allen. <3

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Huland 554 Kommentare Angemeldet am: 26.02.2018

Hat der Mensch auch Schuld am Polsprung? Emmitieren wir vielleicht zu viele (elektro)magnetische Felder?

scherzende Grüße,

H

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Huland 554 Kommentare Angemeldet am: 26.02.2018

Torsten St hat schon recht, der Anstieg des CO2 Gehalts der Atmosphäre korreliert schon mit eine globalen Temperaturanstieg.

Genauso wie auch die Anzahl der grauen Haare mit einem Anstieg des Herzinfarktrisikos korrelieren. Also graue Haare abschneiden und CO2 vermeiden!

 

LG

H

6 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Huland 554 Kommentare Angemeldet am: 26.02.2018

Ironie. Ich sehe das sehr ähnlich.

5 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ingo 791 Kommentare Angemeldet am: 29.09.2015

Moin Huland,

hast Du Dir das Video/interview angesehen?

Ist es für Dich so undenkbar, daß die Sonne (tatsächlich ja die gesamte Zeit seit Bestehen der Erde) das Klima gemacht hat? Es wurde schon immer wärmer und kälter.

Oder ist Deine AW Ironie? (Ich bin mir tatsächlich nicht ganz sicher ... hm ... foot-in-mouth)

Was das Wetter-machen angeht, hat das amerikanische Militär schon vor einiger Zeit gesagt hat, daß sie das Wetter auf dem Planeten bis 2025 beherrschen will. Auch die Bundesregeierung spricht ab und zu von Geoengeneering. Siehe hier z. B.:

mehr dazu auf Alexanders Seite

Doch es geht in unserem Meinungsaustausch ja um CO2. Um einen Anteil von 0,04%. Und das meiste CO2 kommt aus der Erde selbst. In dem Video aus meinem letzten Beitrag (der hier vor) spricht Michael Limburg von einer Phasenverschiebung von ca. 800 Jahren. Erst wird es wärmer, dann steigt der CO2-Gehalt in der Atmosphäre ... weil mit der Erwärmung mehr CO2 aus den Ozeanen gelöst wird.

Ist das wirklich so schwer zu verstehen ...? undecided

Doch ich möchte nochmal betonen, daß ich nicht gegen den Schutz und die Erhaltung der Umwelt bin. Dafür bin ich schon immer. Doch gerade das wird weiter permanent negiert. Mit so vielen Dingen ... angefangen von den vielen sinnlosen (und den Tieren, die auch fühlende Wesen sind) Tiertransporten, aber auch durch die fortgestzte Abholzung der Wälder z. B.

CO2 ist nicht der Feind.

CO2 erhält Leben, läßt Pflanzen wachsen ... <3

Alles Liebe.

6 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Huland 554 Kommentare Angemeldet am: 26.02.2018

Ingo, der Mensch als Spezies ist übermächtig, dafür muss man Verständnis haben. Der Mensch hat die ultimative Macht das Wetter auf diesem Planeten zu verändern.

Jetzt kommst du und sagst uns, dass wir doch nur mikrige Lebewesen sind, und die Sonne den Planeten aufheizt? ;-)

 

LG

H

PS:

Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, dass das bißchen an mehr CO2 die globalen Erwärmung alleine verursacht. Allerdings reden wir hier von Systemen im Peta- Exa- oder Zettawattbereich oder sogar noch mehr, sodass das winzige Verstellen einer kleinen Stellschraube im Gesamtkontext nicht viel ändert aber - absolut gesehen - durchaus merkliche Veränderungen hervorrufen kann. Zumindest in dem Scope (hier Temperaturbereich) der für den Menschen und das Leben wichtig sind.

 

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ingo 791 Kommentare Angemeldet am: 29.09.2015

Schade, Martin, daß Du nichts mehr schreibst. Ich mein', jeder kann mal was falsch verstehen. Und dann kann man sich da weiter unterhalten. Insbesondere auch zu Deinen Zahlen, Thorsten, wann andere Länder auszusteigen vorgeben, gibt es in diesem Interview (knappe halbe h) u. a. auch ein paar Hinweise.

Ich bin nicht gegen Euch ... und nur an der Wahrheit interessiert.

Liebe Grüße.

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ingo 791 Kommentare Angemeldet am: 29.09.2015

"Wenn also die Luft aus 0,04% CO2, 19,96% Sauerstoff und 80% Stickstoff besteht, hat sie keine CO2-Konzentration von 0,04%."

Natürlich nicht, lieber Martin, denn das sind 2 Aussagen, die sich widersprechen. ich weiß auch gar nicht, wie Du auf diese Aussage kommst.

Und natürlich ist Deine Aufstellung nicht ganz genau, denn außer den 3 genannten Stoffen/Verbindungen, gib es noch 'n paar mehr, die da in unsere Atmosphäre herum schwirren. Aber 0,04% CO2 sind nach dem, was dazu so verfügbar ist, wohl richtig.

LG

Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.