Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Ole, du kennst die Originalaissage des Profs. Buckhaults tatsächlich nicht! Warum beziehst du dich auf eine Aussage, ohne diese überhaupt zu kennen? Machst du es nur deswegen, weil eine deiner Fakten-Verzerrer-Seiten, dir etwas souflierte? Daraus resultiert dann das, was Thoraten so zusammenfasste: behaupten, befürchten und heisst Luft produzieren.

Und wie schon gesagt, wenn du wirklich an einem Austausch interessiert wärst, würdest du auf Fragen antworten, für dich falsche Aussagen faktenbasiert gegenargumentieren, aber das alles machst du nicht. Du stellst einfach Behauptungen auf, wenn Gegenwind kommt, stellst du neue Links ins Forum, gern auch mit einer neuen Thematik. Typisches QD-Geschwurbel eben.

Mein Vorschlag zur Güte: Stelle einfach dann etwas ins Forum, wenn es Hand und Fuß hat, wenn du darüber auch diskutieren kannst/willst. Nur mit Fakes zu provozieren, ohne jeden Informationswert, ist absolut überflüssig. Du kannst dich gern mit Sabine per PN austauschen. 

Hej Thorsten

wollen wir wetten, das die Passage aus der gleichen dubiosen  Yahoo Quelle stammt, die uns Thomas schon präsentiert hat?

Nur mal als Tipp: text kopieren Google suchen lassen....und schubst man weiß warum Thorsten seine Quelle nicht  preisgibt.

O-Ton Buckhaults:

"The DNA is real, however the risk of this DNA is theoretical. There is no need to panic about past vaccination".

"These vaccines saved a lot of lives. Far more than the number of people who have had medical events subsequent to vaccine. So overall, these vaccines were a win."

Hej Sabine,

Dir auch einen schønen Abend

You made my day :'-)

Eure Dialoge könnten von  den diversen Home-Shopping Sendern nicht besser inszeniert werden. Ich musste echt herzhaft lachen. Danke. Toll gemacht!

Und erst die Popey Anspielung mit dem Spinat. Goldig.  Wobei sich natürlich die Frage der Fremd-DNA stellt. Was ist denn da das Fremde  zu wem/was. Es gibt ja durchaus Theorien,  dass wir aus mehr Fremdzellen mir Fremd-DNA bestehen  als aus uns selbst. Vielleicht sind wir das Fremde?

Bis dahin, Thank you for the Fish :-)

Find ich auch, zumal ich mich schon persönlich von der Integrität Dr. Wiecherts überzeugen durfte.

schönen Abend Dir

Hej Sabine,

der Newsletters ist eine sehr gute und neutrale Quelle um sich über die Vor- und Nachteile der mRNA Covid Impfung zu informieren, belegt mit den aktuellsten Studien.

Sehr zu empfehlen!

Hi Ole,

alle 4 Wochen kommt dieser Newsletter, bis auch der Letzte nicht mehr lacht ....

So, time for Fremd-DNA: Heute: Spinat

Studieninteressierte hin oder her. Thomas liefert wenigstens Studien (meist sogar recht aktuelle). Von dir kommen nur Behauptungen, Befürchtungen und heiße Luft...

Hej Sabine,

"Dürfte nicht jedem gefallen, muss ja auch nicht."

Schon erschreckend  und besorgniserregend, wie aktuelle Untersuchungen , das Märchen vom "sicheren Impfstoff"  Stück um Stück zerlegen.

Ich muß  schmunzeln, wenn Thomas immer wieder erfolglos versucht, mit seinenen längst überholten Uraltstudien, dagegen anzugehen.

Es geht natürlich noch platter.... in seinem gelinkten Yahoo Link, behauptet Pfizer ganz frech, das sein "Impfstoff" trotz DNA- Kontamination sicher sei....Außerdem keinerlei Kritik von den Autoren, das der Stoff überhaupt  DNA kontaminiert ist. 

Als betrogender Impfling muß man wohl solche dubiose Quellen präsentieren,um damit klarzukommen