Forum: Infektion & Prävention - Bitte fangen Sie an zu denken.

Liebe Foristen, 

Peter Doshi hat in seinem akademischen Lebenslauf mehr vorzuweisen als 2024 von Harward, wer oder was auch immer das ist, entlassen worden zu sein.

https://www.bmj.com/about-bmj/editorial-staff/peter-doshi  

LG, Albrecht ( 18.09.2024 )

Hej,

Bei einer Anhörung in den USA im November 2021 äußerte sich der Pharmazieprofessor und Chefredakteur des British Medical Journal Peter Doshi wie folgt zu den Daten der Impfstoffhersteller:

„Mir geht es darum, dass diejenigen, die behaupten, die Studien hätten gezeigt, dass die Impfungen sehr wirksam wären und Leben retten würden, falschlagen. Das haben die Studien nicht gezeigt.“

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-impfkampagne-beruhte-sie-auf-der-vorspiegelung-falscher-tatsachen-li.2253739

Ah ja, Er wurde 2024 von Harward entlassen. Man fand wohl seine Haltung zu Corona und Impfung der Institution nicht angemessen.

Bin mal gespannt, welche Salamischeibchen Ole uns noch aus dem BZ Artikel servieren wird...

Hej

"Frühe Kritik an den Studien der Impfstoffhersteller

Allerdings gab es laut dem Epidemiologen, Biostatistiker und ehemaligen Harvard-Professor Martin Kulldorf „keine Hinweise auf eine Verringerung der Sterblichkeit“.

„Die mRNA-Impfstoffe wurden auf der Grundlage eines Rückgangs der symptomatischen Infektionen und nicht der Sterblichkeit zugelassen.

Es ist unentschuldbar, dass Pfizer und Moderna ihre RCTs (randomisiert kontrollierte Studien; Anm. d. Red.) nicht so angelegt haben, dass sie feststellen konnten, ob die Impfstoffe die Sterblichkeitsrate senken, denn das hätten sie leicht tun können.“

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-impfkampagne-beruhte-sie-auf-der-vorspiegelung-falscher-tatsachen-li.2253739

Naja, von Ole ist diesbezüglich keine Aufklärung zu erwarten. Aber schauen wir doch mal auf die Entwickung der Probanden:

Aus verschiedenen Gründen sind im Laufe der Studie annähernd gleich viele Personen aus der Impf-, wie aus der Placebogruppe ausgeschieden. Ein völlig normaler Prozess bei entsprechenden Studien.

Wie viele sind denn "viele 100"? Und auf welche Quelle berufst du dich bei dieser BEhauptung?

....und vergesse nicht die vielen 100 Probanden aus der Impfgruppe , die aufgrund Fieber ind andere Leiden nach dem Impfen aus der Gruppe geworfen wurden....

Und wieder mal Was ins Blaue hineinbehauptet...

Ach, und was ist für dich denn "enorm"?

...und nach Abruch der Studie (6 Monaten) stiegen die Zahlen und Todesfälle enorm in der Impfgruppe

Ja Ole, die Zahlen dürften sogar stimmen. Hier der Graph dazu, wie sich die zeitliche Entwicklung der Infektionszahen darstellt:

Schön zu sehen, wie die Infektionsrate bei den Ungeimpften über den gesamten Beobachtungszeitraum weiter deutlich ansteigend ist, wärend die Infektionsrate bei den Geimpften schnell abflacht und kaum noch weiter ansteigt.

Zu bedenken ist hierbei, dass man bei den Probanden auf eine natürliche Infektion(smöglichkeit) warten muss Es handelt sich bei der Studie ja nicht um eine (ethisch fragwürdige) Konfrontationsstudie, bei der man alle Probanden gezielt dem Erreger aussetzt.

Es wäre daher zu erwarten, dass die Infektionskurven bei noch längerer Beobachtungsdauer mehr oder weniger extrpoliert weiterlaufen würden.

Was man auch gut sieht, es gibt keinerlei Anhaltspunkt dafür, dass nach mehreren Impfungen (1 vs. 2) die Infektionsrate bei den Geimpften auf einmal spürbar ansteigt, geschwiege denn die der Ungeimpften übersteigen würde.