Forum: Infektion & Prävention - Bitte fangen Sie an zu denken.
Oweh, lassen wir das. Du kannst, oder willst es nicht begreifen.
Hej Thomas V.
Ach guck an....
Du (Thomas V.) hälst die 3. Impfung tatsächlich für überflüssig?
Wie kann das sein?
Soweit du uns informiert hast, gehörst Du doch auch zu der Risikogruppe (über 60 Jahre und herzkrank (Stent).
Angst vor Myocarditis durch die Impfung?
Angst vor eine Beschädigung deiner Immunabwehr durch die Impfung?
Thomas v. sagt ja mittlerweile selber, die 3. Gendpritze war ein Fehler....
Falsch Oweh, Thomas sagte, die dritte Impfung war überflüssig. Weder redete er/ich von einem Fehler, noch sehe ich es als Fehler.
Zum Verdrehen von Texten halte dich bitte an deine Medien.
Ja Patricia, glaub du halt einfach nur alles, was im Internet steht und was ein "Doktor" geschrieben hat.
Hast du dich mal über diesen Herr Dr. Makis informiert? Ob er vielleicht mit irgendwelchen extremen Gruppierungen im Zusammenhang steht? Ob er vielleicht eine wirtschatliche Motivation hat, Angt, Panik und Verunsicherung zu schüren? Es gab schon häufiger Ärzte und Doktoren, die Fragwürdige Aussagen zu gesundheitlichen Themen im Allgemeinen und Coron im SPeziellen gemacht haben, Lautesflüsschen, Wortkarg, Schiffbruch, Bagdad...
Da wäre z.B. das Veröffentlichungsmedium: "LifeSiteNews"
LifeSiteNews ist eine kanadische katholische, konservative Anti-Abtreibungs-Website und Nachrichtenpublikation. LifeSiteNews hat irreführende Informationen und Verschwörungstheorien veröffentlicht und wurde 2021 von einigen Social-Media-Plattformen wegen der Verbreitung von COVID-19-Fehlinformationen verboten.
[Übersetung des engl. Wikipediaeintrags]
Dann der Arbeitgeber von Dr. Makis: "The WellnessCompany"
u.A. Vertreiber von Nahrungsergänzung, Supplementen und der "Spike Support Formula" oder des "Medical Emenrgency Kit"
Wieso wird stumpf geglaubt, was ein Angestelleter einer Schlangenöl-Company in einem hard-core-konservativen Kirchenmagazin mit Hang zu Irreführungen und Verschwörungstheorien äußert? Warum wird derlei von euch nicht auch mal hinterfragt?
Warum schlagen die wirklich anerkannten, weltweiten Krebsforschungsinstituten (wie z.B. das DKFZH) nicht Alarm? Oder die diversen Krebsregister oder Krankenkassen?
Warum kommt ihr wieder und immer wieder mit solchen fischigen Quellen und Meldungen, die nur die Sicht aus eurer Blase unterstützen? Wo bleibt das selber Denken?
„Diese Krebsarten verhalten sich völlig anders als alles, was ich in meiner Karriere bisher gesehen habe, und ich habe über 20.000 Krebspatienten diagnostiziert.“ schreibt Dr. William Makis.
:-) Du darfst hier weiterhin alles so verdrehen wie Du es brauchst, aber ich will nicht mehr darauf antworten, sonst geht es immer so weiter.
Du darfst Dich auch gerne klüger und kompetenter bezüglich Krebserkrankungen halten als Dr. Makis.
"das Phänomen in den sozialen Medien als "Turbokrebs" bezeichnet wurde"
Ah. Da muss sich also ein (Fach)Arzt erst mal in den sozialen Medien schlau lesen, dass es da 1. ein Phänomen gibt (oder nur zu geben vorgibt?) und das dieses dann 2. als "Turbokrebs" zu bezeichnen ist.
Es geht doch nichts über eine fundierte fachliche Weiterbildung aus den sozialen Medien...
https://www.krebsinformationsdienst.de/forschung/krebszahlen
Im Jahr 2020 erkrankten etwa 493.200 Menschen in Deutschland neu an Krebs. Das zeigen die Zahlen der deutschen Krebsregister.
Diese Zahl liegt deutlich unter der ursprünglich für 2020 erwarteten Zahl und auch unter den Neuerkrankungen in 2019. Fachleute gehen jedoch davon aus, dass 2020 nicht weniger Leute erkrankt sind, sondern auf Grund der Corona-Pandemie nur weniger Krebserkrankungen diagnostiziert wurden.
=> Damit gibt dann wohl eine entsprechende Anzahl an Krebs Erkrankter, die demzufolge erst später (in einem fortgeschritteneren Stadium) diagnostiziert werden. Das dürfte deren Überlebenschancen nicht gerade verbessern und könnte so zu einem früheren Ableben führen (bezogen auf den Diagnosezeitpunkt) => "Turbokrebs"?
:-) hat erkannt, dass ohne ein „bisher“ oder „bis die Spritzen kamen“ nichts Auffälliges ist. Dass er es aber auf seine Art ergänzt, die erst recht keinen Sinn machen würde, darauf kommt er leider nicht, wenn er schreibt
„Wo ist das Problem, wenn er derlei noch immer nicht gesehen hat?“
Der von Albrecht zitierte Text von William Makis ist eine Übersetzung. Möglicherweise fehlt ein entscheidendes Wort, nämlich „bisher“ oder „bis die Spritzen kamen“. Sonst würden die Aussagen keinen Sinn machen. Also schaut man einfach einmal bei anderen Quellen.
Dort finde ich z.B.
"Es gab zum Beispiel einen Arzt, der in seinen Dreißigern an Magenkrebs erkrankte [und] sich im vierten Stadium vorstellte. Er war nach weniger als einem Jahr tot", berichtete Makis. Sehr seltene Hirntumore [traten] bei jungen Menschen in ihren Zwanzigern und Dreißigern auf, einschließlich Medizinstudenten und Assistenzärzten. Diese Krebsarten traten immer im vierten Stadium auf, und sie starben immer innerhalb weniger Monate.
Als er diese tragischen Fälle verfolgte, bemerkte er, dass das Phänomen in den sozialen Medien als "Turbokrebs" bezeichnet wurde. "Diese Krebsarten verhalten sich völlig anders als alles, was ich in meiner Karriere bisher gesehen habe, und ich habe über 20.000 Krebspatienten diagnostiziert.
Hej Albrecht,
Thomas v. sagt ja mittlerweile selber, die 3. Gendpritze war ein Fehler....
"Ich habe noch nie Lungenkrebs im Stadium 4 bei Frauen in ihren Zwanzigern gesehen."
"Ich habe noch nie Leukämie bei Männern und Frauen in ihren Zwanzigern und Dreißigern gesehen, die innerhalb von Tagen oder sogar Stunden nach der Diagnose starben.“
Ich habe noch nie einen Wolpertinger gesehen...
Wo ist das Problem?