Forum:Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test

"so wird das eben, wenn man nur die PCR-Tests und die allein daraus abgeleiteten Inzidenzwerte unangefochten von der sonstigen Realität zur Grundlage politischer Entscheidungen macht"

Augenscheinlich wird aber genau das ja z.Zt. nicht gemacht. Wie sonst ließe sich erklären, dass mit Inzidenz-Grenzwerten jongliert wird, dass einem schwindlig werden kann? Noch dazu in föderaler Differenziertheit.

Man muss sich ja nur mal anschauen, wo wir in Bezug auf Fallzahlen, Hospitalisierungen, Intensivptienten, Inzidenzzsahlen und Neuinfektonen  heute stehen und vor ziemlich genau einem Jahr standen. Dann wird offensichtlich, dass man eben NICHT mehr entsprechend der nackten Zahlen Maßnahmen erläßt und durchdrückt.  Auch wenn es vielleicht nicht die schlechteste Variante wäre.

Liebe Foristen,

so wird das eben, wenn man nur die PCR-Tests und die allein daraus abgeleiteten Inzidenzwerte unangefochten von der sonstigen Realität zur Grundlage politischer Entscheidungen macht ( manche träumen ja von Inzidenzwert = Null):

" In kleineren Gemeinden sei schon durch einen einzigen neuen positiven Test eine Wocheninzidenz von mehr als 100 erreicht, warnen die Lokalpolitiker: „Verfolgt man die Entwicklung der letzten Wochen, drängt sich der Eindruck auf, die Inzidenz müsse um ihrer selbst willen geschützt werden.“ Sie hätten den Eindruck, dass „immer weniger Menschen die getroffenen Regelungen nachvollziehen können und mittragen möchten“, heißt es in dem Schreiben der acht Bürgermeister weiter. "

Quelle:
https://reitschuster.de/post/saechsische-buergermeister-protestieren-gegen-harten-corona-kurs/

LG,   Albrecht

Albrecht,

"Der Inzidenzwert: „In hohem Maße steuerbar“ [...] Massive Abhängigkeit von Zahl der durchgeführten Tests"

Da wäre doch mal ein entsprechender Nachweis angebracht, dass es tatsächlich einen korrespondierenden Anstieg bei der Anzahl durchgeführter Tests gibt, die den Anstieg der Fallzahlen plausibel erklären können.

LG
Thorsten

Liebe Foristen,

" Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört“, lässt Goethe seinen Mephistopheles in der Hexenküche sagen, „es müsste sich dabei doch auch was denken lassen.“ 

Der Inzidenzwert: „In hohem Maße steuerbar“ – durch Politik und Behörden  Massive Abhängigkeit von Zahl der durchgeführten Tests

Ein Gastbeitrag von Prof. Dr. Thomas Rießinger und Michael Horn

"Wie es scheint, ist das Wort „Inzidenz“ ein gutes Beispiel für eine andere Anmerkung des teuflischen Mephistopheles:

„Mit Worten lässt sich trefflich streiten,
Mit Worten ein System bereiten,
An Worte lässt sich trefflich glauben,
Von einem Wort lässt sich kein Jota rauben.“

Quelle:
https://reitschuster.de/post/der-inzidenzwert-in-hohem-masse-steuerbar-durch-politik-und-behoerden/

LG, Albrecht

Interessant auch die Information im Link, nachdem 25-45% der Infizierten symptomlos sind aber dennoch ansteckend... Also nicht 80!

Klatsche für Füllmich (die  Taschen) und seine Strategie "Pflöcke" durch viele, viele international abgestimmte und koordinierte Klagen einzuschlagen. Die sominöse Klage in New York (die ursprünglich mal als vermeintliche große Sammelklage in Aussicht gestellt war und dann doch "Eltern gegen Schulschließungen" wurde) ist bereit s vor einiger Zeit abgelehnt worden.

"CONCLUSION

For the reasons stated above, Plaintiffs' motion for a preliminary injunction (Dkt. No. 12) is denied. The Clerk of Court is directed to terminate the motion (Dkt. No. 12)."

https://casetext.com/case/aviles-v-de-blasio

Begründung waren u.A. die hohe Zurvelässigkeit von PCR Tests bei der Dignose von Sars-Cov-2 Infektionen.

Besonders spannend: Die Klageabweisung datiert vom 02.03.2021. Aber noch am 04.03.2021 berichtert RA R.F. seinen Followern u.A. auf der Corona-Schadenersatzklage-Internetseite von seiner tollen" Strategie und dass man bald mit den großen durchbrüchen rechnen kann. Schließlich wäre das ja alles intenational koordinierte Strategie...

Gelächter, schallendes. Bestenfalls ist es um die Koordinatin der agierenden Parteien nicht besonders gut bestellt. Wahrscheinlicher ist es, dass man der eignen Fan-Base gezielt Sand in die Augen streut und sie mit Falschberichten bei der Stange halten will.

Die Klägerseite musste quasi eine Offenbahrungseid leisten:
“Darüber hinaus ist, wie die Kläger bei der mündlichen Verhandlung eingeräumt haben, ihre Behauptung, dass die NIH [National Institutes of Health] erklärt hat, dass der PCR-Test unzuverlässig ist, falsch. Sie zitierten unzulässigerweise einen Leserbrief in einer medizinischen Fachzeitschrift als Beweis dafür, dass die NIH festgestellt hätten, dass der PCR-Test unzuverlässig sei.”
[https://www.volksverpetzer.de/bericht/niederlagen-fuellmich-gericht-ny/]

Übrigens sieht es wohl mit der vermeintlich "richtigen" Sammelklage in Kanade (Indianer gengen Queen und Papst) auch nicht besser aus.

Also doch alles mehr Geschäftsmodell als Klagestrategie??

Soll mir egal sein. Sollen seine Hoschis doch ihr letztes Hemd für den Unsinn hergeben. Vielleicht merken ja einige, dass sie nur verarscht und ausgenutzt wurden und bekommen noch die Kurve. Viele werden aber wohl leider lieber mit ihren Führern untergehen...

LG
Thorsten

Hi STW,

"Und wen wundert's? Wenn man testet findet man!"

Ja, wenn man testet, findet man. Und wenn man mehr testst, findet man mehr.

Allerdings hat sich das Testaufkommen nicht in gleicher Weise verändert, die "Findungen". D.h. die Positiv-Rate geht auch wieder nach oben; jenseits reiner stochastischer Schwankungen.

Wer sich mal ein wenig mit exponentiellem Wachstum auseinandergesetzt hat und die Anstiege der ersten beiden Wellen Revue passieren läßt, bekommt eine grobe Idee, wo wir zu Ostern wieder landen könnten...

Hier muss man tatsächlich der Politik ein zu lasches Handeln im Okt/Nov 2020 attestieren. Häte man hier gleich einen 2-4 Wochen kompletten Shut-Down durchgeführt...  Aber es ist müßig rückblickend besserwisserisch auf die Fehler der Vergangenheit zu schauen.Wir müssen immer wieder aufs Neue mir der jeweils aktuellen Situation klarkommen. Wie  sehr diesbezüglich das Prinzip "Eigenverantwortung" (nicht) gelebt wird ist da erschreckend. Jeder hätte es in der Hand durch eigenes Verhalten die Entwicklung der Pandemie im positven Sinne zu beeinflussen. Auch die Querdenker. Aber solange es noch Pandemieleugner und entsprechnde verbreitende Plattformen gibt, wird das nichts werden, mit gesellschaftlich an einem Strang ziehen; auch ohne politische Pflicht-Vorgaben.

LG Thorsten

Was heisst hier 3. Welle ?

Das ist doch schon Dauerwelle!

Und wen wundert's? Wenn man testet findet man! Dieses Geteste Gesunder und die Willkuer mit der hier hantiert wird, ist einfach zum Ko..en !

Die dritte Welle läuft...

Aber wie immer werden die Querdenker schon eine "Erklärung" finden, wie das zustande kommt, bzw. dass das ja gar nicht so ist...

Bin gespannt.

LG Thorsten 

Hallo Albrecht,

ja, da gibt es eine Menge Abhängigkeiten und Einflussgrößen. Schade, das keine davon quantifiziert  odet in Relation angeben ist. Auch zielt die Mehrzahl der aufgezählten Einflußgrößen auf ein Falsch-Negatives-Testergebnis!

Übrigens, man kann bei jeder Art Test oder Diagnose Fehler machen, die zu einem Falschen Ergebnis führen. Das als Ausrede zu nehmen die Tests/Diagnosen grundsätzlich in Frage zu stellen,  ist dann natürlich Blödsinn.

Wichtig ist eine angemessene Einordnung und Interpretation der Ergebnisse.

LG Thorsten