Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
Hej Albrecht,
Mal sehen, wie lange es bei nur einen Verstummten bleibt. Immerhin wußter der Verstummter, wann es Zeit zum Rückzug war um nicht weiter immer peinlicheren und fachlich hilfloseren Kommentaren sich lächerlich zu machen.....
Hallo Ole,
das von CharGPT Gefundene und das ehemals vom Verstummten Verkündete ähneln sich auf verblüffende Weise: beides tritt mit dem autoritären Anspruch auf Richtigkeit auf, löst sich bei näherem Hinterfragen aber zuverlässig auf.
Einen Vorteil hat ChatGPT allerdinges: bisher beleidigte dieses Programm wenigstens niemanden.
LG, Albrecht ( 10.04.2025 )
Hej Thomas V.
ChatGPT hat noch einen Tipp für dich parat:
2 Originalstudien oder Fachliteratur einsehen
3 Im Zweifel Fachleute fragen (Ärzte, Juristen etc.)
Quelle: ChatGPT auf die Frage:
Ist das richtig? Chat GPT kann nicht garantieren, das alle Daten korrekt oder aktuell sind !
Na ,dann mal los Thomas V
Hej, Albrecht
Im Gegensatz zu Thomas V. kennt ChatGPT seine Schwächen
Frage an ChatGPT:
ChatGPT kann nicht garantieren, dass alle Informationen vollständig, korrekt oder aktuell sind.
Ist das richtig?
Antwort:
Ja, das ist richtig und wichtig zu verstehen.
Quelle: ChatGPT
Hallo Thomas,
Dein ChatGPT hat inzwischen das Volksverpetzerniveau erreicht:
"..Nach Impfung ist die Menge und Dauer der Spike-Produktion sehr gering und lokal begrenzt..."
Also muss Frau Kariko der Medizinnobelpreis 2023 sofort aberkannt werden, weil sie gelogen hat, wenn sie in ihrer Autobiographie feststellte, dass
mRNA mit Pseudouridin effizienter translatiert wurde und diese Modifikation tatsächlich die zehnfache Menge Protein hervorbrachte.
Frag mal Dein ChatGPT mit welcher Methode das Impf-Spikeprotein daran gehindert wird, sich über das Blut im ganzen Körper auszubreiten ? Weiss Dein ChatGPT etwa auch, weshalb das Coronavirus nicht an der Eintrittsstelle der Infektion verbleibt und weshalb vom baugleichen Impf- Spikeprotein behauptet wird, dass es nur lokal begrenzt auftritt ?
-".. Es gibt Einzelfallberichte und Hypothesen, die untersucht werden, aber kein breiter, evidenzbasierter Nachweis für systemische Schäden durch das Impf-Spike..."
Natürlich, die ca.975.000 Verdachtsfällen von Nebenwirkungen nach Anwendung von COVID-19-Impfstoffen aus der Zeit vom 27. Dezember 2020 bis zum 31. Dezember 2023, die das PEI Ende November 2024 in einer Liste veröffentlicht hat, sind für Dein ChatGPT " Einzelfallberichte " und somit irrelevant. Geh doch mal zu den hinter den ca.975.000 Verdachtsfällen von Nebenwirkungen stehenden Menschen und sag ihnen, dass sie nur Hypothesen sind.
Was Du da mit ChatGPT zusammengetragen hast, ist wirklich keine Werbung für die Qualität von ChatGPT generierten Texten. Mich erinnert dies stark an die Produktion von Fäkalien: am Ende kommt nur das heraus, was am Anfang hineingegeben wurde. Und dafür, dass nur mainstreamkonforme Texte ausgewertet werden, sorgen die verwendeten Algorithmen mit Sicherheit. Darauf kann man sich verlassen.
LG, Albrecht ( 10.04.2025 )
Hej,
Ich fragte ChatGPT:
Aus welchen Quellen hast Du Wissen, das die Covidimpfung gut ist?
Antwort ChatGPT
Hier sind einige der wichtigsten Quellen, auf denen ich mich stütze:
WHO, EMA, CDC, VAERS, RKI, Fachzeitschriften
Beispiele für Studien
Cochrane Review (2021): Eine systematische Übersichtsarbeit, die eine Vielzahl von Studien zum Thema COVID-19-Impfstoffe zusammenfasst und zeigt, dass die mRNA-Impfstoffe eine sehr hohe Wirksamkeit gegen schwere Verläufe und Tod durch COVID-19 bieten.
Pfizer- und Moderna-Studien (2020-2021): Die klinischen Studien zur Zulassung der beiden mRNA-Impfstoffe fanden eine über 90%ige Wirksamkeit gegen symptomatische COVID-19-Infektionen.
6. Daten aus der realen Welt (Real-World Data)
Mehrere realweltliche Studien und Beobachtungsdaten aus verschiedenen Ländern haben bestätigt, dass die COVID-19-Impfstoffe auch im praktischen Einsatz sehr wirksam sind.
Israel: Eine groß angelegte Studie zeigte, dass der Pfizer-Impfstoff sehr effektiv gegen schwere Verläufe von COVID-19 war.
Vereinigtes Königreich: Das UK Health Security Agency berichtete, dass der AstraZeneca- und der Pfizer-Impfstoff sehr wirksam in der Reduktion der Hospitalisierungen und Todesfälle waren.
Hej Thomas V,
Hoffentlich hast es jetzt endlich verstanden, das ChatGPT nur auf die Mehrheit und nicht auf die Minderheit der Forschung eingeht.
Die (noch) Minderheit der Forschung und aktuelle Studienlage, bekommst Du täglich hier im Forum mit Quellennachweis präsentierst.
Die Mehrheit der Forschung zeigt: Das Spike-Protein allein kann in bestimmten Modellen zelluläre Reaktionen auslösen, aber diese Reaktionen sind stark dosis- und kontextabhängig (Infektion vs. Impfung).
Dann nenne uns doch mal eine kleine Auswahl von akutellen Studien
Übrigens Thomas V. die Mehrheit der Forschung hält Statine auch für ein sehr effektives Medikament. Die Minderheit der Forschung hält Statine überflüssig und warnt vor gefährlichen Nebenwirkungen
Die Mehrheit der Forschung hält die Grippeimfung für sehr effektives Medikament. Die Minderheit hält Forschung für überflussig und warnt vor gefährlichen Nebenwirkung.
Übrigens hälst du auch die Grippeimpfung ebenfalls für überflüssig und warnst vor Nebenwirkungen!
Um das Ganze zu beenden, habe ich mit von ChatGTP einmal die aktuelle Studienlage zusammenstellen lassen. Damit ist alles gesagt.
Hier ein kurzer Überblick zum aktuellen Forschungsstand (Stand: 2024/2025): ---
1. Spike-Protein und mRNA-Impfstoffe: Zahlreiche Studien (z. B. Nature, Lancet, Cell) haben sich mit dem Spike-Protein beschäftigt. Die Mehrheit der Forschung zeigt: Das Spike-Protein allein kann in bestimmten Modellen zelluläre Reaktionen auslösen, aber diese Reaktionen sind stark dosis- und kontextabhängig (Infektion vs. Impfung). Nach Impfung ist die Menge und Dauer der Spike-Produktion sehr gering und lokal begrenzt. Es gibt keine Belege für eine chronische, systemische Belastung mit Spike durch Impfung. ---
2. Impf-Sicherheitsdaten: Millionenfache Anwendungen von mRNA-Impfstoffen wurden weltweit dokumentiert. Die EMA, FDA und PEI aktualisieren laufend ihre Bewertungen. Bis jetzt wurden keine systematischen Erkrankungen durch das Spike-Protein nach Impfung belegt – nur seltene, spezifische Nebenwirkungen, wie Myokarditis oder allergische Reaktionen. ---
3. Langzeitdaten (2023–2025): Langzeitstudien über 2–3 Jahre nach mRNA-Impfung zeigen keine Hinweise auf eine Zunahme chronischer Krankheiten oder Autoimmunerkrankungen durch Spike-Protein-Produktion bei Geimpften im Vergleich zu Nicht-Geimpften. --
- Fazit (Stand April 2025): Die Aussage, dass das Spike-Protein aus der Impfung „eine Vielzahl von Krankheiten“ auslöst, ist weiterhin wissenschaftlich nicht belegt. Es gibt Einzelfallberichte und Hypothesen, die untersucht werden, aber kein breiter, evidenzbasierter Nachweis für systemische Schäden durch das Impf-Spike.
Hallo Thomas,
zu Deinem ChatGPT-Text mache ich nur drei Anmerkungen
1) "..Mod RNA als Gentherapie: technisch gesehen ist die ModRNA keine klassische Gentherapie weil sie nicht das Genom verändert oder dauerhaft in die DNA eingebaut wird..."
Ob die in der Coronazeit eingesetzten Injektionen nun modRNA-Gentherapie genannt werden oder nicht, ist ein Streit um Worte, ohne jegliche Aussage über das, was die Injektionen enthalten. Wer gerne über die DNA-Verunreinigungen und über SV40- Promoter hinwegsehen will, darf das ruhig machen.
2) "..Studien zeigen es gibt eine gewisse systemische Verteilung ( v.a. Leber Milz), aber nicht flächendeckend und gleichmäßig..."
Wie Prof. Sucharit Bhakdi schon 2020 erläutert hat, werden sich die mRNA dank der LNP in den Wandzellen der Blutgefäße festsetzen, vorzugsweise dort, wo es in den Kapillargefäßen ganz langsam fließt. Die Zellen, die das Spike-Protein erzeugen, werden vom Immunsystem (T-Zellen, NK-Zellen, Macrophagen, etc) vernichtet. Ähnliches passiert in den Organen, in denen sich die LNP ablagern, wozu Herz, Leber, Hoden, Eierstöcke, Knochenmark und andere zählen.
3) "..Pathogenität hängt von vielen Faktoren ab etwa der Art der Immunantwort, Dauer der Proteinproduktion, Ort der Wirkung etc..."
Zur Dauer der Spike-Proteinproduktion gehört auch die Effizienz der Spike-Proteinproduktion infolge der Modifizierung der mRNA zu modRNA, wofür Frau Kariko 2023 den Medizinnobelpreis bekam:
„mRNA mit Pseudouridin wurde effizienter translatiert. Dieses Modell brachte tatsächlich die zehnfache Menge Protein hervor.“
Dass Pathogenität von vielen Faktoren abhängt, gilt gleichermaßen im Hinblick auf das Virus-Spike wie auf das durch die Pfizer-impfung erzwungene Spikeprotein.
Es scheint sich immer mehr abzuzeichnen:
Wer infolge seines starken Immunsystems die Pfizer-Impfung ohne Nebenwirkung vertragen hat, der wäre auch genauso gut mit der Virusinfektion fertig geworden, wenn er sich ungeimpft überhaupt angesteckt hätte. Der Ungeimpfte hätte dazu den Vorteil, weder LNP noch DNA-Kontaminationen noch den SV40-Enhancer erhalten zu haben.
LG, Albrecht ( 10.04.2025 )
Ohje Thomas,
hatten wir erst gestern...
"Sie sind nicht per se toxisch können aber Immunreaktionen hervorrufen. Eine generelle Toxizität ist jedoch in den zugelassenen Dosen nicht nachgewiesen worden."
oder
"....aber sie ist keine gewissenschaftliche Schlussfolgerung. Pathogenität hängt von vielen Faktoren ab etwa der Art der Immunantwort, Dauer der Proteinproduktion, Ort der Wirkung etc."
Nur noch mal zur Auffrischung....
Wissenschaft heute:
Es ist nun auch offensichtlich, dass weit verbreitete Spike-Proteine, die von mRNA- und AdenovektorDNA-Gencodes produziert werden, eine Vielzahl von Krankheiten auslösen.
Review Biomedicines . 2023 Aug 17;11(8):2287. doi: 10.3390/biomedicines11082287. 'Spikeopathy': COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37626783/
In der Studie werden verschiedene schädliche Wirkungen des Spikeproteins und der experimentellen Vakzine, die auf ihnen beruhen, behandelt – von Myo- und Perokarditis über Thrombosen, Thrombotischer Thrombozytopenie, Autoimmerkrankungen, neurologischen Erkrankungen (neurovaskulär, neuroimmunologisch und neurodegenerativ) bis hin zu möglichen karzinogenen Effekten.
Auch deine folgende Aussage ist falsch!
Studien zeigen es gibt eine gewisse systemische Verteilung ( v.a. Leber Milz), aber nicht flächendeckend und gleichmäßig.
So? Welche aktuellen Studien unterlegen deine Behauptung?
"Myo- und Perokarditis über Thrombosen, Thrombotischer Thrombozytopenie, Autoimmerkrankungen, neurologischen Erkrankungen (neurovaskulär, neuroimmunologisch und neurodegenerativ)" und laut deiner Aussage Leber und Milz decken das ganze System ab, oder nicht?