Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff

Hallo Thomas,

von Dir stammt die Empfehlung, Expertenratschläge zu befolgen, die von offiziellen Behörden stammen wie WHO, RKI, oder EMA .

Denn das stammt von Dir: 

"statt sich auf seriöse Fachliteratur zu berufen ( The Lancet, NEJM, oder offizielle Behörden, wie WHO, RKI, oder EMA) stützt du dich auf politisch gefärbte Aktivistenseiten..."

und entspricht daher Deinem Selbstbild als rationale Befolgung von Expertenratschlägen.

Dies erklärt die Vehemenz, mit der viele die zunehmend inkohärente COVID-Politik verteidigten. Ihr vehementes Festhalten galt nicht der Politik selbst, sondern ihrem Selbstbild als rationale Befolgung von Expertenratschlägen. Ihre Position zu ändern, war nicht nur eine Aktualisierung der Fakten – es bedeutete einen Gesichtsverlust.

LG, Albrecht ( 26.04.2025 )

es ist schon seltsam, dass ich häufig zum gegebenen Anlass einschlägige Artikel finde, ohne explizit danach gesucht zu haben: "...Dies erklärt die Vehemenz, mit der viele die zunehmend inkohärente COVID-Politik verteidigten. Ihr vehementes Festhalten galt nicht der Politik selbst, sondern ihrem Selbstbild als rationale Befolgung von Expertenratschlägen. Ihre Position zu ändern, war nicht nur eine Aktualisierung der Fakten – es bedeutete einen Gesichtsverlust.

Albrecht, das solltest du als Hinweis annehmen! Jetzt greift schon der Algorhythmus hilfreich bei dir ein! 

Liebe Foristen, 

es ist schon seltsam, dass ich häufig zum gegebenen Anlass einschlägige Artikel finde, ohne explizit danach gesucht zu haben:  

"...Dies erklärt die Vehemenz, mit der viele die zunehmend inkohärente COVID-Politik verteidigten. Ihr vehementes Festhalten galt nicht der Politik selbst, sondern ihrem Selbstbild als rationale Befolgung von Expertenratschlägen. Ihre Position zu ändern, war nicht nur eine Aktualisierung der Fakten – es bedeutete einen Gesichtsverlust.

Forschungen in der kognitiven Neurowissenschaft legen eine überzeugende Erkenntnis nahe: Unser Gehirn verarbeitet Herausforderungen an Grundüberzeugungen ähnlich wie Bedrohungen . Wenn Menschen mit Beweisen konfrontiert werden, die tief verwurzelten Ansichten widersprechen, erleben sie oft eine physiologische Stressreaktion – nicht nur intellektuelle Meinungsverschiedenheiten. Unsere neuronalen Schaltkreise scheinen darauf ausgelegt zu sein, unsere Weltanschauung fast ebenso wachsam zu schützen wie unsere körperliche Sicherheit.

Dies erklärt, warum die Präsentation von Fakten bei emotional aufgeladenen Themen selten zu einer Meinungsänderung führt. Wenn jemand auf gegenteilige Beweise mit Wut oder Ablehnung reagiert, ist er nicht stur – er erlebt eine neurologische Bedrohungsreaktion..."

Dieses Zitat entnahm ich dem Artikel

Das Gefängnis der Gewissheit

Warum wir uns weigern, unsere Überzeugungen zu überdenken

https://stylman-substack-com.translate.goog/p/the-prison-of-certainty?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true  

Der originale englische Text enthält zahlreiche links auf thematisch dazugehörige Texte.

LG, Albrecht  ( 26.04.2025 )

Hallo Albrecht,

vor 5 Jahren waren plötzlich die Personen „umstritten“, die jahrzehntelang besondere Leistungen vorweisen konnten und dafür auch zahlreiche Auszeichnungen bekommen hatten. Wenn die jetzt mit ihrem Fachwissen den Narrativen widersprachen, dann waren sie plötzlich „umstritten“ und „Schwurbler“. Bestes Beispiel Prof. B. und Dr. W..

Oder wenn jemand L. widersprach, der die Spritzen „nebenwirkungsfrei“ nannte, dann waren Wissenschaftler plötzlich „umstritten“, die L.widersprachen, obwohl eigentlich jedem klar war, dass nicht stimmte, was L. zigmal wiederholte.

Hallo Patricia, 

endlich haben wir das richtige branding für Personen, die unbequeme Meinungen äussern:  

"  eine bekannte und umstrittenen Firgur im Covid-Diskurs, eine Ikone der Verschwörer .."

Ich bin mal gespannt, aus welchen Kübel das Fett stammen wird, das Horst Seehofer hier abkriegen wird, damit man nichts zum Inhalt schreiben muss. Das wäre ja auch zu anstrengend.

LG, Albrecht   ( 26.04.2025 )

Interview mit Horst Seehofer (Bundesgesundheitsminister von1992 bis 1998) nachdem die Positiv-Liste nicht durchging. Er sagte „Das ist seit 30 Jahren so.“ Inzwischen sind wieder ca. 30 Jahre vergangen und es immer noch so. In den USA wahrscheinlich auch.

Horst Seehofer: Die Pharmalobby kontrolliert die Politik - YouTube

RFK Jr. startet lang erwartete Offensive gegen tödliche COVID-19-mRNA-Spritzen

Na, dann soll er mal;)

RFK Jr,  die Ikone der Verschwörer startet wieder eine Offensive! Da sind wir aber gespannt! Neue Wahrheiten werden das Licht des Tages erblicken!

Liebe Foristen,  

RFK Jr. startet lang erwartete Offensive gegen tödliche COVID-19-mRNA-Spritzen


LG, Albrecht   ( 25.04.2025 )

Hallo Albrecht, in Kürze:

Bhattacharya ist eine bekannte und umstrittenen Firgur im Covid-Diskurs.

Aussagen über mRNA Impfstoffe von ihm entbehren bisher seriöser wissenschaftlicher Grundlage.

Es ist immer wieder das selbst Spielchen von dir, du greifst dir Meinungen heraus,...nicht Fakten!...die deiner Meinung entsprechen. Dieses verbreitest du hier im Forum als Fakt, ohne jede Form von Prüfung durch dich. 

Darum meine Bitte, bevor du Meinungen im Forum veröffentlichst, unterziehe sie bitte einer Prüfung. Besser wäre es noch, wenn du dich auf Fakten reduzieren würdest, auch wenn du dann vielleicht nicht mehr so viel mitzuteilen hättest;)

Hallo Thomas, 

auch dieser link enthält das Interview mit  Jay Bhattacharya.

Jay Bhattacharya ist Professor für Medizin an der Stanford University und Mitglied im beratenden Gremium der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde NIH (National Institutes of Health). Er gilt als eine der profiliertesten Stimmen in der kritischen wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit der COVID-19-Politik. Bereits 2020 wurde er international bekannt als Mitautor der „Great Barrington Declaration“, in der er Lockdowns und Massenimpfungen kritisierte und für einen gezielten Schutz vulnerabler Gruppen plädierte.

https://uncutnews.ch/offizielle-us-stelle-schlaegt-alarm-die-mrna-plattform-muss-gestoppt-werden-keine-kontrolle-ueber-dosis-verteilung-oder-wirkung/  

LG, Albrecht   ( 24.04.2025 )