Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
Hej Thomas V.
Deine Studie zeigt zwar epigenetische Effekte auf, aber nur bis zu 6 Monate nach der Impfung!
Wie sieht es mit konkreten Auswirkungen auf den Krankheitsverlauf, Nebenwirkungen und Schutzdauer aus?
Ich muß ganz ehrlich sagen... der kausale Zusammenhang ist unklar, die klinische Relvanz ist absolut offen
Hier einmal aus der aktuellen Studienlage:
Im Gegensatz zu deren Aussagen, nach denen sich die mRNA Impfung negativ auf das Immunsystem, hier einmal zu einer Studie, die genau das Gegenteil zeigt! Mit anderen Worten, die Impfung trainiert das Immunsystem!
Da Ole immer Studien wünscht, hier dir Studie:
https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/s44320-025-00093-6
Liebe Foristen,
vor wenigen Tagen elaborierte ein ChatGPT-Text folgendes:
Die modRNA ist nicht „besonders langsam abbaubar“, sie ist stabiler als unmodifizierte RNA, aber nicht „dauerhaft aktiv“. Innerhalb weniger Tage ist sie abgebaut. -
In einer neuen japanischen Studie steht dazu anderes:
doi.org/10.1016/j.jocn.2025.111223. (www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096758682500195X)
"Die Expression von Spike-Protein wurde bei 43,8 % der geimpften Patienten nachgewiesen.
-Das Spike-Protein von SARS-CoV-2 persistiert in den Hirnarterien bis zu 17 Monate nach der Impfung.
Das Spike-Protein wurde in der Intima der Hirnarterien exprimiert.
Die In-situ-Hybridisierung bestätigte die aus dem Impfstoff und dem Virus stammende Spike-Protein-mRNA.
Die Ergebnisse geben Anlass zu Besorgnis über die Biodistribution des mRNA-Impfstoffs und seine langfristige Sicherheit...
Keiner der Fälle wies eine Positivität des Nukleokapsidproteins auf, was für das Fehlen einer aktiven Virusinfektion spricht...”
näheres dazu:
https://open.substack.com/pub/drbine/p/das-sars-cov-2-spike-protein-wird?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
%LG, Albrecht ( 15.04.2025 )
Hej,
"Ein Wissenschaftler bietet eine einfache, faszinierende Theorie an... Ja Albrecht, das ist der erste Schritt zur wissenschaftlichen Diskussion. Die anderen müssen noch folgen. Anderenfalls ist es erst einmal nur eine Meinung.
Herdenimmunität ? Wissenschaftlich widerlegt!
Nebenwirkungsfreier Impfstoff ? Wissenschaftlich widerlegt!
Nutzen von Covid Kinderimpfung? Wissenenschaftlich widerlegt !
In Dänemark hat man das krankspritzen von Kindern sehr schnell erkannt und die Impfung eingestellt. Die Verantwortlichen sprachen von einem Fehler und haben sich öffentlich bei den Eltern geimpfter Kinder entschuldigt
Übrigens : Thomas V´s Meinung zum Thema Kinderimpfung :
Aber so ist es eben, die Impfverweigerer halten die Pandemie am Laufen, bemängeln die Maßnahmen, bemängeln dass jetzt auch Kinder geimpft werden können, äußern laufend Bedenken "
Die Liste wird länger und länger.....
975.000 im zeitlichen Zusammenhang der Spritzung, überwiegend schwerwiegender, tödlicher Verdachtsmeldungen beim PEI + Dunkelziffer von nicht gemeldeten tödlichen Meldungen.
Ein Wissenschaftler bietet eine einfache, faszinierende Theorie an...
Ja Albrecht, das ist der erste Schritt zur wissenschaftlichen Diskussion. Die anderen müssen noch folgen. Anderenfalls ist es erst einmal nur eine Meinung.
Liebe Foristen,
auch das gehört zur Gesamtstudienlage:
"...Ein Wissenschaftler bietet eine einfache, faszinierende Theorie an, warum mRNA-Impfungen bei so vielen Menschen diffuse Probleme verursacht haben könnten
..Könnte der kurze, intensive Entzündungsprozess, den sie nach der Impfung bei vielen Menschen verursachten, das Risiko vieler verschiedener Störungen und Krankheiten später erhöht haben?
Viele Menschen reagierten mit starken Entzündungen auf die mRNA-Impfungen. Das ist einer der Gründe, warum niemand sie nehmen möchte. Man fühlte sich drei Tage lang wie tot. Unabhängig von der Ursache der Entzündung kann allein die Impfung epigenetische Veränderungen verursachen.
Ich finde diese Theorie einfach und überzeugend. (Was nicht heißt, dass sie wahr ist.) Chronische Entzündungen sind ein bekanntes Risiko für … nun ja, für fast alles, von Herz-Kreislauf-Erkrankungen über Alzheimer bis hin zu Krebs..."
https://open.substack.com/pub/alexberenson/p/a-scientist-offers-a-simple-fascinating?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 13.04.2025 )
Nur starrsinniges Festhalten an wissenschaftsfeindlichen Vorurteilen (...)
Ein Widerspruch in sich. Wissenschaft stellt Thesen auf, die immer wieder in Frage gestellt werden. Es kommt eben nicht zu Vorurteilen, sondern zu Theorien, die laufend überarbeitet werden.
Also genau das Gegenteil der Vorgehensweise Ole/Albrecht, die beinhaltet, eine These/Urteil/Vorurteil aufzustellen und diese immer wieder zu bestätigen, indem man seine Argumente per CherryPicking, seiner Ideologie/Meinung nach zusammenstellt.
Deswegen sind Diskussionen mit solchen Leuten so sinnlos, weil es denen nicht um die Klärung von Sachverhalten geht, sondern um das Einzementieren ihrer Meinung.
Interessant Thomas V, was du unter solider Methodik verstehst.
Es geht nicht darum, was ich darunter verstehe, sondern darum, was die Macher der Studien darunter verstehen;)
Hallo Ole,
"Aber so ist es eben, die Impfverweigerer halten die Pandemie am Laufen, bemängeln die Maßnahmen, bemängeln dass jetzt auch Kinder geimpft werden können, äußern laufend Bedenken.."
Bedenken zu äußern und sich der Heilsspritze zu verweigern ist die größte Sünde gegenüber dem Mainstream, dem politisch Korrekten und ideologisch Unverzerrten. Vielmehr gilt es aufzuschauen zu den Mutigen, die sich in Übereinstimmung mit der Wissenschaft a la Drosten mehrfach impfen ließen, mehrfach erkrankten und dadurch die Pandemie zum Erlöschen brachten.
Nur starrsinniges Festhalten an wissenschaftsfeindlichen Vorurteilen kann dies verkennen.
LG, Albrecht ( 12.04.2025 )
"In Wahrheit wird die Debatte pluraler und das ist positiv, solange sie auf solider Methodik beruht und nicht politisch oder ideologisch verzerrt wird."
Interessant Thomas V, was du unter solider Methodik verstehst.
"Aber so ist es eben, die Impfverweigerer halten die Pandemie am Laufen, bemängeln die Maßnahmen, bemängeln dass jetzt auch Kinder geimpft werden können, äußern laufend Bedenken "1..10.21
"Der nächste Lockdowns, wenn er denn kommt, geht auf das Konto der Impfverweigerer, genauso wie die Dauer der Coronamaßnahme 28.07.2021"
"Ballweg, Kopf von Querdenken (so und so) verurteilt wegen Spendenhinterhziehung in Millionenhöhe. Hat sich ins Ausland abgesetzt" 8,12.2022
Die kleine Auswahl aus dem Forum deine bewußten Falschaussagen sind rein politisch und ideologisch!
Wer es überrüfen will, benutzt die Suchfunktion und gibt separat "Impfverweigerer" und "verurteilt" ein