Forum:Infektion & Prävention - mrna Impfstoff

Hej

Pfizer hat den Abschluss seiner Myocarditis Studie bei unter 21 jährigen auf November 2030 (ursprünglich 2024) verschoben.

Die Studie untersucht 300 Fälle nach Impfung und 100 nach COVID Erkrankung, jedoch ohne ungeimpfte Kontrollgruppe. Bisher wurden keine vorläufigen Ergebnisse veröffentlich, was laut Kritigern auf ungünstige Resultate hindeuten können.

Kritikpunkt:

- zu enge Beobachtungszeitraum für impfbedingte Myocarditis ( nur 7 Tage)

 - kleine Teilnehmerzahl, geringe Aussagekraft

 - Mehrere neue Studien aus Südkorea, UK und Nordeuropa bestätigen erhöhtes Risiko für Myocarditis nach mRNA Impfung

 - Die FDA hat Warnhinweise verschärft, CDC erkennt Zusammenhang seit 2021 an

Kritiker werfen Pfizer und Behörden mangelde Transparenz und Verzögerung wichtiger Sicherheitsdaten vor

... und trotzdem wird immer wieder behauptet:

"natürlich kommen diese Impfnebenwirkungen bei der Infektion viel häufiger vor, als bei der Impfung" thomas v. 02/7.2025

Na ja Ole, 27 Fälle auf 1Mio als hohes Risiko zu bezeichnen...Ansichtssache;)

Du machst hier, was du immer machst, du mischt teils korrektes Material, teils irreführenden Material mit teilweise unbestätigte Material.

Ja, die FDA hat die Risiken benannt und die Warnhinweise aktualisiert.

Nein, das Risiko ist nicht extrem hoch.

MRT Befunde zu Myocartis nach 5 Monaten existieren, aber deren langfristigen Filgen sind bislang ungeklärt.

Die Darstellung als dauerhafte Herzschäden ist bislang nicht durch stichhaltig klinische Daten belegt.

Hej

Aktualisierte Warnhinweise der FDA

Die U.S. Food and Drug Administration (FDA) neue Sicherheitswarnhinweise fuer die mRNA - COVID -19 Impfstoffe von Pfizer und Moderna vorgeschrieben. Darin wird explizit vor einem "extrem hohen" Risiko fuer Myocarditis bei jungen Maennern im Alter von 12-24 Jahren gewarnt.

Kardio-MRT-Studien zeigen, dass bei 60% der jungen Maenner mit Myocartiyis durch die impfung Monate nach der Diagnose weiterhin herzvernarbungen oder Entzuendungen bestehen was auf moegliche bleibende Schaeden hindeutet 

https://fda.news/2025-07-12-fda-updates-covid-19-mrna-vaccine-warnings.html

Hej

wer ist eigentlich Dr. Aseem Malhotra...

Er ist ein profilierter britischer Kardiologe. Er propagiert eine gesundheidsfördernde Ernährung und verminderten Medikamenteneinsatz, insbesondere kritisiert er die breite Anwendung von Statinen und COVID-mRNA-Impfstoffen

A. Malhotra hat sich zunächst aktiv für die COVID-19-Impfung ausgesrochen und hat später seine Haltung komplett geändert.

Er ist 2-fach gegen COVID 19 geimpft!

Und wieder stellt Ole einen Link hier rein, der sich nicht öffnen lässt. 

Dr John Campbell, ein pensionierte Krankenpfleger mit Dr.Titel in Pflegepädagogik und Malhotra, bekannter Impfkritiker, welch illustre Runde!

Da bin ich aber gespannt, was da wohl rauskommen wird!

Hej,

"Es gibt keine offizielle Bestätigung , dass Trump plant mRNA Impfstoffe vollständig vom Markt zu nehmen" (thomasv.)

Hat auch keiner behauptet !!

In Albrecht´s Kommentar steht ziemlich leicht verständlich für fast jedermann....

"

"Das Weiße Haus unter Trump erwägt, die mRNA-Impfstoffe gegen das COVID-19 vollständig vom Markt zu nehmen, wie der Kardiologe Dr. Assem Malhotra bekannt gegeben hat.

Wer die Quelle gelesen hat, entnimmt. dass 

Am 27.05.2025 hat der amerikanische Gesundheitsminister die Routineempfehlung Covid Impfiung für gesund Kinder und Schwangere gestrichen!

Der impfstoff bleit aber noch verfügbar. Die Entscheidung liegt nun mehr in der individuellen Beratung zwischen Arzt und Familie. 

Wer interesse hat kann das im Wall Street Journal 

"HHS to Stop Recommending Routine Covid Shots for Children, Pregnant Women"

Das scheint erst der Anfang zu sein, denn...

„Auch meine Gespräche mit Leuten im Weißen Haus … ohne Namen zu nennen … sind, dass es keinen Grund gibt, warum dieser COVID-19-Impfstoff nicht vollständig vom Markt genommen werden sollte“, sagte Malhotra zu Campbell. „Es ist nur eine Frage der Zeit.

Und wieder ein typischer Albrecht!

Es gibt keine offizielle Bestätigung , dass Trump plant mRNA Impfstoffe vollständig vom Markt zu nehmen. 

Die Aussage stammt von Malhotra, der dieses von sich gab in einem Interview, basierend auf anonymen Quellen und ohne Belege.

Malhotra ist bekannt für impfkritische Positionen, die vielfach wissenschaftlich widerlegt wurden. Zwar prüft die Regierung gewisse Änderungen bei Empfehlungen, ein Verbot steht aber nicht im Raum.

Bei Trump,ist auch nichts anderes zu erwarten, auch ein Vervot würde mixh nixjt wundern, nachdem er Wissenschaftler förmlich aus dem Land jagt! 

Liebe Foristen,  

"Das Weiße Haus unter Trump erwägt, die mRNA-Impfstoffe gegen das COVID-19 vollständig vom Markt zu nehmen, wie der Kardiologe Dr. Assem Malhotra bekannt gegeben hat.

Malhotra gab diese Entwicklung in einem Interview mit Dr. John Campbell bekannt, das am Donnerstag, dem 19. Juni, veröffentlicht wurde. Der Kardiologe, der von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. zum medizinischen Chefberater der Initiative „Make America Healthy Again“ (MAHA) ernannt wurde, berief sich auf Gespräche, die er mit Insidern geführt hatte.

„Auch meine Gespräche mit Leuten im Weißen Haus … ohne Namen zu nennen … sind, dass es keinen Grund gibt, warum dieser COVID-19-Impfstoff nicht vollständig vom Markt genommen werden sollte“, sagte Malhotra zu Campbell. „Es ist nur eine Frage der Zeit. Sie führen die erforderlichen Sorgfaltsprüfungen durch und tun alles, was sie für richtig halten.“..."

LG, Albrecht   ( 25.06.2025 )

Hallo Thomas,  

"..LNPs sind keine "nicht validieren Substanzen". Sie wurden zwar unter Zeitdruck erstmals in großem Maßstab am Menschen eingesetzt.

Die bisherige Evidenz zeigt jedoch kein relevantes toxikologische Risiko bei den zugelassenen Dosen..."

Aus welchen wissenschaftlichen Studien, die Dir ja vorliegen müssen, stammt Dein diesbezügliches Wissen ?

Immerhin geht es um Wissenschaft vs Meinung irgendwelcher Mitmenschen. 

LG, Albrecht  ( 19.05.2025 )

Da isser ja wieder, unser Albrecht!

...und wieder mit einer Meinungsäusserung. Albrecht, dürfen wir jetzt jeden Tag mit einer Meinung irgendwelcher  Mitmenschen rechnen?

Aber zur Meinungsaussage:

LNPs sind keine "nicht validieren Substanzen". Sie wurden zwar unter Zeitdruck erstmals in großem Maßstab am Menschen eingesetzt.

Die bisherige Evidenz zeigt jedoch kein relevantes toxikologische Risiko bei den zugelassenen Dosen.

Albrecht, warum konzentrierst du dich permanent auf Meinungen aus dem Spektrum "Panik"?

Hier im Forum wird eigentlich die Philosophie Frohmedizin praktiziert und Drohmedizin, bzw Drohbeiträge sind da eher kontraproduktiv.

Also Albrecht bitte mehr konstruktives Agieren!