Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
Liebe Foristen,
die von Thomas zur Rechtferigung seiner "Impfen stärkt das Immunsystem "- Theorie angeführte Studie, über die er in der Berliner Morgenpost gelesen hat:
"..Im Gegensatz zu deren Aussagen, nach denen sich die mRNA Impfung negativ auf das Immunsystem, hier einmal zu einer Studie, die genau das Gegenteil zeigt! Mit anderen Worten, die Impfung trainiert das Immunsystem! .."
( das Original findet sich hier: https://doi.org/10.1038/s44320-025-00093-6 )-
hat bereits zu einer detaillierten Besprechung geführt, die einschliesslich der Leserkommentare zu lesen völlig notwendig ist:
"Eine neue, von Experten begutachtete Studie bringt die mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19 mit langfristigen Veränderungen genetischer Strukturen in Verbindung, die zur Entstehung von Krebs und Autoimmunerkrankungen führen können..."
https://tdefender-substack-com.translate.goog/p/mrna-vaccines-linked-genetic-changes-cancer-autoimmune-disorders?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
LG, Albrecht ( 15.04.2025 )
Hej Thomas V.
Es ist dir hoffentlich klar, das sich deine präsentierte Studie um eine in vitro Studie , also um ein reines Laborexperiment handelt
Soll heißen: Man hat Impflingen Blutproben entnommen und anschließend im Labor weiter untersucht oder behandelt!
Es handelt sich also um ein künstliches System und die Reaktion im Labor/Reagenzglas können tatsächlichen Immunantwort im Körper abweichen.
Es ist allgemein bekannt , das die in vitro (außerhalb des menschlichen Körpers!) Reaktionen von der tatsächlichen Immunabwehr abweichen können.
Also, in vitro Modelle (außerhalb des menschlichen Körper) sind nicht gleichbedeutend wie mit einem im menschlichen Körper (in vivo) echten trainierten Immunsystem!
Hallo Thomas,
"..So gesehen ist die Schlussfolgerung, mehr Impfungen gleich mehr Infektionen, eine Vereinfachung der Interpretation komplexer Daten und berücksichtigt nicht alle Einflussfaktoren..."
Also frage ich:
1) Welche zusätzlichen Einflussfaktoren müssen denn noch dazukommen, damit mehrere modRNA-Gentherapien zu mehr Infektionen führen oder anders ausgedrückt: beim Fehlen welcher zusätzlichen Einflussfaktoren kommt es nach mehrfacher modRMA-Gentherapie nicht zu mehr Infektionen ?
2) Wie wird verhindert, dass nach mehrfachen modRNA-Gentherapien IgG-4 Antikörper generiert werden, deren Funktion es bekanntlich ist, das Immunsystem vor Überlastung zu schützen mit der unausweichlichen Folge, dass die IgG4 Antikörper das Immunsystem bei jeder Infektion bremsen. Unabhängig von der Art der Infektion.
LG, Albrecht ( 15.04.2025 )
Da haben wir jetzt 2 Aussagen, ordnen wir diese einmal ein.
Eine Studie zeigt, dass das der Impfstoff das adaptive, angeborene Immunsystem beeinflussen kann. Es ist unklar, ob dieser Schutz langfristig anhalten kann und ob es auf verschiedene Erreger besser reagieren kann.
Dem gegenüber steht die Clevelandstudie. Deren Aussage: mehr Impfdosen führen zu mehr Infektionen von Covid.
Hier heißt es, Korrelation v. Kausalität. Die Studie zeigt eine Assotiation, aber keine ursächliche Beziehung zwischen Anzahl der Impfdosen und Infektionsrisiko.
Mögliche Erklärung, Personen mit mehr Impfungen könnten einem höheren Expositionsrisiko ausgesetzt gewesen sein, oder häufiger getestet worden sein. Hinzu kommen Variantenanpassungen, bei denen die bivalente Impfung eine geringere Wirksamkeit gegen neue Omikron-Subvarianten aufweist.
So gesehen ist die Schlussfolgerung, mehr Impfungen gleich mehr Infektionen, eine Vereinfachung der Interpretation komplexer Daten und berücksichtigt nicht alle Einflussfaktoren.
Hej Thomas V.
Die Berliner Morgenpost titelt ganz aufgeregt „Forscher begeistert: Corona-Impfung zeigt unerwartete Wirkung“ und schreibt dann: „Das Ergebnis: Den Forschern zufolge können die Covid-19-Impfstoffe auf mRNA-Basis das menschliche Immunsystem langfristig ankurbeln.
Tatsächlich ist es genau umgekehrt. Unter anderem hat eine Studie der Cleveland Clinic gezeigt, dass je mehr Dosen gespritzt wurden, desto häufig gab es Infektionen und Erkrankungen.
Deine zitierte Studie zeigt folgendes auf:
"Das bedeutet, dass das angeborene Immunsystem extrem hochgefahren wird über Il 1b und den nfkappa b Weg. Diese sind erstens nur proinflammatorisch bis zur totalen Auslöschung und via nfkappa b tumorinduzierend. Da sehen wir genau die Auslösung der allergischen Reaktionen bis zur Erschöpfung der bremsenden Möglichkeiten bis zum Entstehen von Tumoren."
Finanzierung der Studie
Noch als abschließender Hinweis: Die Studie wurde offenbar von der Regierung zwecks Weißwaschung der Impfkampagne finanziert, allerdings nicht vom Lauterbach’schen „Gesundheits“ministerium, sondern – um etwas unverdächtiger zu wirken – vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) („NUM 2.0“, Förderkennzeichen: 01KX2121).
Thomas V, wenn Du deine zitierte Studie besser verstehen möchtest, dann lese folgenden Artikel/Quelle, die beschreibt es sehr gut und erkläert Dir und der Morgenpost warum es nicht so ist, wie Du denkst oder Du dir es wünscht.
Hej Thomas V.
Deine Studie zeigt zwar epigenetische Effekte auf, aber nur bis zu 6 Monate nach der Impfung!
Wie sieht es mit konkreten Auswirkungen auf den Krankheitsverlauf, Nebenwirkungen und Schutzdauer aus?
Ich muß ganz ehrlich sagen... der kausale Zusammenhang ist unklar, die klinische Relvanz ist absolut offen
Hier einmal aus der aktuellen Studienlage:
Im Gegensatz zu deren Aussagen, nach denen sich die mRNA Impfung negativ auf das Immunsystem, hier einmal zu einer Studie, die genau das Gegenteil zeigt! Mit anderen Worten, die Impfung trainiert das Immunsystem!
Da Ole immer Studien wünscht, hier dir Studie:
https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/s44320-025-00093-6
Liebe Foristen,
vor wenigen Tagen elaborierte ein ChatGPT-Text folgendes:
Die modRNA ist nicht „besonders langsam abbaubar“, sie ist stabiler als unmodifizierte RNA, aber nicht „dauerhaft aktiv“. Innerhalb weniger Tage ist sie abgebaut. -
In einer neuen japanischen Studie steht dazu anderes:
doi.org/10.1016/j.jocn.2025.111223. (www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096758682500195X)
"Die Expression von Spike-Protein wurde bei 43,8 % der geimpften Patienten nachgewiesen.
-Das Spike-Protein von SARS-CoV-2 persistiert in den Hirnarterien bis zu 17 Monate nach der Impfung.
Das Spike-Protein wurde in der Intima der Hirnarterien exprimiert.
Die In-situ-Hybridisierung bestätigte die aus dem Impfstoff und dem Virus stammende Spike-Protein-mRNA.
Die Ergebnisse geben Anlass zu Besorgnis über die Biodistribution des mRNA-Impfstoffs und seine langfristige Sicherheit...
Keiner der Fälle wies eine Positivität des Nukleokapsidproteins auf, was für das Fehlen einer aktiven Virusinfektion spricht...”
näheres dazu:
https://open.substack.com/pub/drbine/p/das-sars-cov-2-spike-protein-wird?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
%LG, Albrecht ( 15.04.2025 )
Hej,
"Ein Wissenschaftler bietet eine einfache, faszinierende Theorie an... Ja Albrecht, das ist der erste Schritt zur wissenschaftlichen Diskussion. Die anderen müssen noch folgen. Anderenfalls ist es erst einmal nur eine Meinung.
Herdenimmunität ? Wissenschaftlich widerlegt!
Nebenwirkungsfreier Impfstoff ? Wissenschaftlich widerlegt!
Nutzen von Covid Kinderimpfung? Wissenenschaftlich widerlegt !
In Dänemark hat man das krankspritzen von Kindern sehr schnell erkannt und die Impfung eingestellt. Die Verantwortlichen sprachen von einem Fehler und haben sich öffentlich bei den Eltern geimpfter Kinder entschuldigt
Übrigens : Thomas V´s Meinung zum Thema Kinderimpfung :
Aber so ist es eben, die Impfverweigerer halten die Pandemie am Laufen, bemängeln die Maßnahmen, bemängeln dass jetzt auch Kinder geimpft werden können, äußern laufend Bedenken "
Die Liste wird länger und länger.....
975.000 im zeitlichen Zusammenhang der Spritzung, überwiegend schwerwiegender, tödlicher Verdachtsmeldungen beim PEI + Dunkelziffer von nicht gemeldeten tödlichen Meldungen.
Ein Wissenschaftler bietet eine einfache, faszinierende Theorie an...
Ja Albrecht, das ist der erste Schritt zur wissenschaftlichen Diskussion. Die anderen müssen noch folgen. Anderenfalls ist es erst einmal nur eine Meinung.