24.02.2021
Hallo Thomas & Thorsten,
Ihr seid ja nun schon seit geraumer Zeit - viel länger als ich - dabei, mit dem Phänomen der sog. Querdenker Erfahrungen in der - nach Möglichkeit geführten dialektischen (?) - Diskussion zu machen.
Heute musst ich mit einer guten Bekannten über eine Geschichte herzlich lachen. (Man hätte auch weinen können.) Ein Kind war beim Arzt, es ging ihm nicht gut. Die Eltern hatten einen Hielungsversuch mit Globuli unternommen, der zu keinen Ergebnis führte. Als der Arzt in die Ohren des Kindes hineinschaute, war er erstaunt über die vielen sich darin befindlichen weißen Globuli-Kügelchen. Die Eltern meinten hierzu, man hätte ihnen gesagt die Globuli oral zu geben.
Na, ja soetwas kommt schon einmal vor. Worauf ich letztendlich hinaus wll: Ich orientiere mich bei der Diskussion an den Podcasts von Kekule. Der meint, man könne durchaus mehr Öffnungen zulassen, jedoch müssten sich dann die Leute auch strikt an die Maßnahmen halten. Jedoch hält er es für intelligenter, ein gemeinsames Ziel und einen konsequetznen Weg aufzuzeigen der machbar ist, als sich an irgendwelchen Inzidenzzahlen zu orientieren, die in ihren Aussagen einer Blindfahrt nach dem jetigen PCR-Messsystem darstellen.
Wenn ich dann so manche Kommentare lese die behaupten, dass asymptomatische Infektionsketten nicht existieren, dann frage ich mich wie so ein Weg mit mehr Öffnungen nach Kekule in der Praxis aussehen würde. Unheard (YT/GB) hat ein Interview mit einem schwedischen Epidemiologen / Virologen veröffentlicht. Es ging um die konsequente Umsetzung der Menschen bereffend den Handlungsvorschlägen der Regierung, zum Beispiel des Abstandhaltens. Das war bei einem Beispiel nicht mehr möglich: Es handelte sich um ein Angebots-Grabbeltisch in einen Kaufhaus, um dem sich eng eine Vielzahl von Menschen drängelte.
Mir fällt nur ein Zusammenhang auf betreffend des Begriffs der sog. Querdenker und der ersichtlichen Inkonsiquenz wenn es darum geht, in eine dialektische Diskussion zu gehen und einen tatsächlichen Standpunkt wiederzugeben und einen Tatsachenbestand zu akzeptieren. Das Phänomen scheint sehr viel weit verbreiteter, als ich es einst angenommen hatte. Da frage ich mich echt im Zusammenhang mit den stets ztierten Pseudoargumenten des Corona-Ausschusses, wie sich die Gesamtsituation bei vermehrter Öffnung der Gesellschaft darstellt.
In diesem Zusammenhang: Die Geschicht mit den Globuli in den Ohren, so absurd sie einem auch erscheint, quergedacht war diese unglückliche Aktion schon. Die Querdenkerbewegung gemäß Corona-Ausschuss bezogen auf eine Situation, in der die Gesellschat mehr geöffnet ist, da ist mir nicht mehr so zum Lachen zumute.
LG Claudia
