20.01.2022
"Sollen wir jetzt ewig auf Mutationen gucken und eine Infektion , die es früher auch gegeben hat,"
Sars-Cov-2 hat es früher eben nicht bei Menschen gegeben. AUch wenn es zur (bekannten) Familie der Coronaviren gehört, ist dieser Subtyp eben doch ein unbekannter Virus für das menschliche Immunsystem gewesen. Das ändert sich gerade durch Impfungen und Infektionen.
"England hat ja die Pandemie beendet. Sind die blöd ?"
Die sind auch aus der EU ausgetreten, fahren auf der falschen Seite und haben eine "merkwürdige" kulinarische Kultur. Aber lassen wir das ...
"Müssen wir jetzt ewig Regeln einhalten ?"
Ja, das ist rundlage eines Sozialen Gemeinwesens.
"Muss der Staat jeden Schritt für die Bürger planen und die Bürger geben ihre Eigenverantwortung in Staatshände"
Teils, teils. In vielen Bereichen ist das offenbar nötig, da Bewustsein und Einsichtsfähigkeit alleine nicht ausreichen. Das fängt ja schon Mein & Dein an.
"Wenn ich schon von Erzählungen höre " den hat es ordentlich erwischt, drei Tage hohes Fieber ...." frage ich mich wo das Problem ist."
Das Problem ist, dass es eben nur "Erzählungen" sind und keine neutralen wissenschaftlichen Erhebungen.
"Natürlich kann man durch restriktive Massnahmen Krankheiten vermeiden, aber das bedingt Regeln und man ist den Ideen eines Lauterbachs ausgesetzt."
So wie bei Gurtpflicht, Airbags, Notrufassisten, Verbot von (harten) Drogen, Jugendschutz (Alkohol, etc.), Rezptpflicht, MAK Grenzwerte, Führerscheinpflicht, Waffengesteze, etc...
"Irgendwann stellt sich auch die Systemfrage."
In der Tat. Welches andere Land bietet ein besseres System und bessere Lebensbedingungen und warum wandert man dahin nicht aus?
Und natürlich, bezogen auf (unsere) Demokratie, inwieweit ist man bereit Mehrheitsentscheidungen mindestens zu tolerieren oder sogar mitzutragen, auch wenn sie den eigenen Ansichten und Überzeugungen widersprechen?
Wenn diese ganzen Coronamaßnahmen und Regeln alle so eindeutig falsch und unverhältnismäßig wären, warum wurde dann noch nicht in wirklich großem Stile erfolgreich dagegen geklagt?
Ach ja, "Systemfrage", die Justiz ist ja durch und durch korrupt, unterwandert und gesteuert. Was hält dann die selbsternannten Ausschüsse, Grundrechteverteidiger und Menschen-Schützer noch in diesem Land?
@ole: Die Zahlen sind erst mal ohne besondere Aussagekraft, solange du nicht auch die entspechenden Anteile der Ungeimpften, Teilgeimpften, Vollgeimpften an der Altersguppe dazu schreibst.
Dänemark hat aktuell eine Impfquote (vollständig) von >80%. Auf deine Zahlen der 16-19Jährigen übertragen hieße das:
Gesamt: 16259
ungeimpft: 4953
teilgeimpft:4851
vollgeimpft:6455
Gesamt: 16259
davon vollgeimpft:6455 -> 40% vs. 80% Anteil an der Bevölkerungsgrupe
nicht vollgeimpft:9804 -> 60% vs. 20% Anteil an der Bevölkerungsgrupe
Klarer Vorteil für die vollständig Geimpften.
@eva: "Schau Dir den Wochenbericht des RKI an, Tabelle 5"
OK
Symptomatische Omikron-Fälle: 36.052
mit Auffrischimpfung 8.256 23% Betroffene vs 49% Bevölkerungsanteil
Hospitalisierte Omikron-Fälle: 406
mit Auffrischimpfung 85 21% Betroffene vs 49% Bevölkerungsanteil
ICU Omikron-Fälle: 30
mit Auffrischimpfung: 5 17% Betroffene vs 49% Bevölkerungsanteil
Todes-Omikron-Fälle: 23
mit Auffrischimpfung: 5 22% Betroffene vs 49% Bevölkerungsanteil
Offenbar ist das Risiko für Menschen mit Auffrisachimpfung bezüglich Omikron Erkrankung immer deutlich geringer. Danke für den klaren und unmisverständlichen Hinweis.
LG
Thorsten
