Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Ich frage mich, warum auf den Infektionszahlen rumgeritten wird. Es ist hinlänglich bekannt, das die Impfung nicht optimal an das Virus angepasst ist.

D.h., die Antikörperabwehr, ist entsprechend eingeschränkt, es kommt vermehrt zu Infektionen. Die T-Zellenantwort funktioniert aber uneingeschränkt, schwere Verläufe werden dadurch verhindert. das Virus hat lediglich die Oberfläche verändert.

Carlos, wo kann man die Ergebnisse des kanadischen Forscherteams nachlesen?

Nina, nachweislich bevölkern nur Vorerkrankten die Intensivstationen  sagst du. Wer hat das nachwiesen? Sagst du nicht, es hängt von Immunsystem ab? Oder haben deiner Meinung nach nur Vorerkrankten ein schwaches Immunsystem?

Wie beurteilst du die Stärke deines Immunsystems? Weißt du, wie viel ATP deine Mitochondrien produzieren, wie dein PGC1 Alpha arbeitet, genügend Mitochondrien produziert? Kennst du die Messwerte, oder spekuliert du, dass alles im grünen Bereich ist? Kennst du die Höhe deines Gesamteiweisses, die Höhe der Parameter für stille Entzündungen, die Höhe der Aminosäurespiegel, insbesondere die der virusrelevanten?

Wenn du diese, deine Werte kennst und diese sich im grünen Bereich befinden, hast du gute Karten, anderenfalls vertraust Du auf Gott, spekuliert lediglich.

Mir sind meine Werte übrigens bekannt.

Nachtrag: Der Impfdurchbruch bei vollständig und geboosterten geimpften in Dänemark liegtbei über 84%

Dieter,

Rekordinfektionszahlen in Dänemark (5,8 Mio Einwohner)  33500 am 17.1. bei einer Impfrate von über 80% und boosterung von 57% .

Würde Deutschland (83 Mio Einwohner, 1,6 Test/1000Personen) genauso viel testen wie Dänemark (30,6 Test/1000 Personen) dann hätten wir 

33500 x 14 = 469000 Infektionen am Tag, vielleicht sogar noch höher weil wir so wenig impfen.....

Bei einem Impfversagen von 84% sind das 393960 neue infizierte geimpfte pro Tag .

Bisschen viel für eine wirksame Impfung.

Natürlich habe ich bei 100% Impfquote auch 100% Infizierte.  Statt 393960 erwarte ich eher 393 

Ich glaube, wir erreichen nie die dänischen Zahlen, obwohl unter uns genauso viele Infizierte sich befinden. 

Da wir angeblich keine PCR Testkapazitäten mehr haben, werden vermehrt die  Schnelltest zum Einsatz kommen und die gehen bekanntlich nicht in die Statistik ein.   Das bedeutet wiederum niedrige Infektionszahlen. 

Ich weiß nicht, ob Lauterbach uns ein Märchen erzäht (Testkapazitäten) um die Infektionszahlen zu drücken. Sollte die Geschichte wirklich stimmen dann ist Deutschland  völlig abgewirtschaftet!

"Es tut mir leid Carlos, aber deine Sicht ist undifferenziert. Geboosterte haben die ersten 3 Monate einen 70prozentigen Schutz vor Infektionen, danach allmählich sinkend."

Ein kanadisches Forschungsteam kam sogar zu dem Ergebnis, dass der Booster noch kürzer wirksam ist. Für ihre Studie verglichen sie, wie gut die Booster-Impfungen gegen Delta und Omikron wirken. Menschen mit einer dritten Impfung waren eine Woche, nachdem sie die Dosis erhalten hatten, der Studie zufolge zu 93 Prozent vor der Delta-Variante geschützt – der Schutz gegen Omikron lag sieben Tage nach der Impfung bereits jedoch nur noch bei 37 Prozent.

Dieter,  wie kommst du auf 70 prozentigen Schutz und das Ganze für mindestens 3 Monate ?

Kann sein, kann aber auch nicht sein. Die 70% erinnern mich an eine Regenwahrscheinlichkeit auf irgendeiner Wetter-App. Da weiß auch niemand wie diese Zahlen ermittelt werden, aber es wird ein konkrete Zahl genannt. Echt differenziert ! 

"Hinzu kommt, der Politiker hat bei seinen Entscheidungen nicht das Individuum im Blick, sondern die Gesellschaft."

Dieter, du lebst schon im Jahr 2022, oder ? 

Wie erklärst du dir die ganzen Maskengeschäfte der Politiker ? 

Wieso eigentlich immer nur spekulieren? Nachweislich liegen doch nun einmal Vorerkrankte, die wegen anderer Leiden im KH landen, mit Corona dort. Allen anderen kann man die "Impfung" anbieten, mehr aber doch auch nicht. Die Regelungen, die gerade draussen sind, sind doch nun ganz sicher Diskrimierung. Und tragen zur Spaltung bei.

Ivan,

um welche Virusvariante(n) geht es in der Studie?

1. ist sicherlich im Auftreten und Verhalten von Delta und Omikron zu unterscheiden
2. ist Delta noch nicht fort
3. können Maßnahmen gegen Delta erfolgreich und zielführend sein und sich gegen Omikron als weniger effektiv erweisen (das macht sie aber rückblickend nicht unsinnig)

Und in der Tat, Lancet ist kaum der Schwurbelei verdächtig.

LG
Thorsten

Es ist doch toll, dass genügend Menschen gibt, bei denen die Infektion harmlos verlief. Das Problem ist nur, niemand weiss vorher, welcher Kandidat er sein wird, Nina. Viele spekulieren auf ihr Immunsystem. Aber wie es bei Spekulationen so ist, es kann zum Totalverlust kommen.

Mich erinnert das immer an einen Raucher, der Helmut Schmidt als Beispiel für Langlebigkeit unter Rauchern anführt. 

Hinzu kommt, der Politiker hat bei seinen Entscheidungen nicht das Individuum im Blick, sondern die Gesellschaft.

Es ist doch auch gar nicht der Schutz für alle nötig. Es gibt genug Genesene und genügend Menschen, die sich gar nicht erst infizieren und/oder einen leichten Verlauf haben. Über Impfung zu sprechen, lohnt in meinen Augen erstens nur, wenn jemand es möchte und bei den vulnerablen Gruppen.

Es tut mir leid Carlos, aber deine Sicht ist undifferenziert. Geboosterte haben die ersten 3 Monate einen 70prozentigen Schutz vor Infektionen, danach allmählich sinkend.

Ungeimpfte haben diesen Schutz nicht!

Ole, deine Zahlen belegen diese Tatsache. Wenn fast alle geimpft sind, ist es einfach so, dass unter den Geimpfte auch entsprechend viele Infizierte und Hospitalisierte zu finden sind. Angenommen es liegt eine Impfquote von 100% vor, dann treten Infektionen und Hospitalisierungen nur noch unter den Geimpften auf. Dieses belegt aber nicht die Unwirksamkeit der Impfung.