Forum:Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Noch etwas Patricia, zu deinem Prof.

Werner Kirstein ist ein deutscher Geograph und emeritierter Hochschullehrer. Öffentlich bekannt wurde er insbesondere für sein Bestreiten der menschengemachten globalen Erwärmung. Wikipedia

Ein Geograph und Hochschullehrer bezweifelt den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel. Ok, von denen gibt es genug. Sein meteorologischer Background liegt bei null. Jeder darf seine Meinung haben, warum nicht.

Patricia, vielleicht sagst du mir einfach das, was ich eventuell entkräften soll. Ich schau mir nun nicht 38 Min ein Video an, ohne zu wissen warum. 

Du machst es dir sehr einfach. Du schaust etwas, bist davon überzeugt und ich soll dazu etwas sagen, ohne zu wissen was. Dazu soll ich auch noch über eine halbe Stunde Video gucken...sorry, da habe ich anderes zu tun.

"Zu deinen Experten, du schreibst selbst, das sie alle fachfremd sind"

Nein, das habe ich weder gesagt noch geschrieben. Wenn Du meinst, dass sie fachfremd seien, dann sollte es Dir umso leichter fallen, sie zu widerlegen, was Du ja großspurig angekündigt hast.

Mein Vorschlag: Du und jeder, der will, schaut sich das Video

„Das Klima kann man nicht schützen“ - Punkt.PRERADOVIC mit Prof. Dr. Werner Kirstein  (38 Min.)

an und danach kommt Deine Entgegnung und Widerlegung.

Also jetzt nicht kneifen, sondern setze Deine Ankündigung in die Tat um:
"Da wird es mir deutlich leichter fallen, als bei Corona, querdenkende Irrläufer zu widerlegen."

"Ich hoffe, dass er uns nicht weiter belästigt mit Aussagen zu Klima und Corona."

Die Hoffnung kann ich dir nehmen. 

"Das Wettermodell ist das erstellte Programm für den Computer."

Nein. Das Modell ist eine aus der Theorie hergeleitet, vereinfachte Sichtweise auf die Realität und erst mal völlig unabhängig von einer technischen Implementierung (Computerprogramm). 

Warum sollte man einen "Experten" Kristein widerlegen müssen, wenn dieser weder die konsensuale Sichtweise der meteorologischen Fachschaft widerlegen kann, noch von selbiger ernst genommen wird.

Ich muß auch keinen Physiker widerlegen, der mir sein Perpetuum Mobile erklärt oder etwas über unbegrenzte Nullfeldenergie erzählt. Den kann ich ungesehen und ungehört in (s)eine Schublade einsortieren.

Das Wettermodell ist das erstellte Programm für den Computer. Es ist die Anweisung oder Vorgabe, wie gerechnet werden soll. Wenn ich dann Daten wie Lufttemperatur, Luftdruck, Luftfeuchtigkeit u.a. eingebe, dann kann der Computer daraus eine Vorhersage berechnen, die einigermaßen verlässlich ist, wenn mein Wettermodell und mein Programm gut sind.

...und womit jetzt das Problem, Patricia?

Zu deinen Experten, du schreibst selbst, das sie alle fachfremd sind, aber Experten auf ihrem Gebiet...das mit Corona, Impfungen aber nicht  zu tun hat. Zudem sind sie dem Leugnerlager, den QDs zuzurechnen. Soll man sich nach 3 Jahren immer noch mit deren Thesen auseinander setzen? Ich würde sagen...nein! 

"Thorsten äußerte sich schon entsprechend zu deinen aufgeführten Experten."

Meinte er etwa mit "ruheständlerischen Physiker" den Physiker Dr. Günter Dedie, den ich erwähnt hatte? Das soll eine Äußerung zu Dr. Dedie sein?

Meinte er etwa mit "ruheständlerischen Corona-Leugner und Klimawandel-Leugner (geht interessanterweise meist Hand in Hand)", Prof. emer. Dr. Dieter Kirstein, den ich erwähnt hatte. Das soll eine Äußerung zu Prof. emer. Dr. Dieter Kirstein sein?

Ob er sich je angehört hat, wie diese beiden ihre Meinung begründen?

Ganz sicher hat er sich nicht angeschaut, was der Biologe und Lehrer Markus Fiedler an Gegenargumenten zum Mainstream zu sagen hat. Er hat einfach bei Wikipedia den Namen "Markus Fiedler" eingegeben und da erscheint als erster nicht der Markus Fiedler, der bei Milena Preradovic und im Corona-Ausschuss war, sondern Dr. phil. Markus Fiedler, Soziologe und Islamwissenschaftler, und daraus machte er dann den "Islam-Soziologen".

Einen noch offensichtlicheren Beweis dafür, dass es Thorsten nur um Diffamierung, Beleidigung, Manipulation und Durchsetzung seiner Ideologie geht, hätte er nicht liefern können. Ich hoffe, dass er uns nicht weiter belästigt mit Aussagen zu Klima und Corona.

Das Wettermodell ist das erstellte Programm für den Computer. Es ist die Anweisung oder Vorgabe, wie gerechnet werden soll. Wenn ich dann Daten wie Lufttemperatur, Luftdruck, Luftfeuchtigkeit u.a. eingebe, dann kann der Computer daraus eine Vorhersage berechnen, die einigermaßen verlässlich ist, wenn mein Wettermodell und mein Programm gut sind.

Auch wenn Du es jetzt wieder verdrehst, Thomas, werde ich nichts mehr dazu schreiben und richtig stellen.

Wettermodelle werden nicht errechnet, sondern ein Wettermodell ist ein Computerprogramm

Patricia, jetzt erzählst du Unsinn. Was macht denn ein Computerprogramm? ES rechnet. Wie nennt man einen Computer auch? Einen Rechner.

Diese Rechnung ermittelt erst einmal den Istzustand, die Analyse. Danach ermittelt sie die weitere Entwicklung in der Troposphäre, denn nur dort spielt sich das Wetter ab.

Frage: Worauf willst du hinaus? Haarspalterei...wird schwierig ohne Hintergrundwissen...ist ähnlich wie beim Corona/Impfthema;-)

Hallo Thomas,

"Patricia, wie ich sehe, weisst du nicht, wie Wettermodelle errechnet werden "

Wettermodelle werden nicht errechnet, sondern ein Wettermodell ist ein Computerprogramm, das aus den eingegebenen Daten wie Lufttemperatur, Luftdruck, Luftfeuchtigkeit u.a. die weitere Entwicklung in der Atmosphäre mehr oder weniger gut, je nach Güte des Wettermodells, berechnet.

"Da wird es mir deutlich leichter fallen, als bei Corona, querdenkende Irrläufer zu widerlegen."

Ich warte schon sehr darauf. Möchtest Du mal mit Prof. emer. Werner Kirstein anfangen? Aber auch auf jeden anderen bin ich gespannt, von dem Du meinst, ihn widerlegen zu können.

"Thorsten äußerte sich schon entsprechend zu deinen aufgeführten Experten."

Wo denn? Ich sehe nichts.

Die Modelle bilden dann aber verschiedene Meteorologen unterschiedlich und erhalten somit unterschiedliche Vorhersagen je nach ihrem Modell.

Patricia, wie ich sehe, weisst du nicht, wie Wettermodelle errechnet werden...woher auch, wer weiss das schon. Kurz erklärt: Die Modelle werden nicht vom Meteorologen gebildet, sondern per Computer berechnet. Als Grundlage fließen permanent Wetterdaten der einzelnen Wetterstationen, Schiffe und Satelliten ein. Alle 6 Stunden wird das Modell neu berechnet, die aktuelle Wetterlage als Analyse und die Vorhersage für eine Woche, die Amerikaner rechnen auf 14 Tage.

Anhand dieser Berechnung erstellt der Meteorologe die Vorhersage , die weniger vom Meteorologen abhängt, als von der Modellrechnung. Diese Variiert in der Genauigkeit, abhängig von der Wetterlage, die mal schwieriger, mal leichter berechnet wird. Der Meteorologe richtet sich nach den physikalischen Gesetzmäßigkeiten, die wenig Spiel für Interpretationen zulässt. Die Wettervorhersage ist keine Kaffeesatzleserei.

In der Regel werden zur Vorhersage mehrere Modelle herangezogen. Anfangs sind sie deckungsgleich und man sieht schön, wie sie nach ein paar Tagen auseinanderlaufen. Von da an wird die Vorhersage entsprechend ungenau. So wird für 24 Std eine Vorhersagegenaugkeit nahe 90% angegeben, nach 5 Tagen sind es gerade noch 60% im Schnitt. Je nach Wetterlage können diese Werte variieren.

...wie weit bist Du denn mit Deinem Versuch (ich schreibe erstmal Versuch, weil ich ja noch nicht weiß, ob ich mit Deinen Argumenten zufrieden sein kann), also mit Deinem Versuch, von Dir "querdenkende Irrläufer" genannte Experten "zu widerlegen"...

Sorry Patricia, seit Jahren sind wir dabei, den Unsinn der Corona"Experten" zu widerlegen. Damit habe ich inzwischen abgeschlossen. Thorsten äußerte sich schon entsprechend zu deinen aufgeführten Experten. Der Begriff Experte ist übrigens nicht geschützt, jeder kann sich so nennen.