11.08.2021
Hallo Thorsten,
"Eine gesetzliche Impfpflicht wird schlicht nicht notwendig sein. Es werden immer mehr private Einrichtungen und Organisationen, die ihr Hausrecht und ihre Vertragsfreiheit nutzen, um Ungeimpfte und Ungetestete draußen zu halten. Auch das Ausland schafft nicht zuletzt auch für uns Fakten. Dort gibt es nämlich Impfpflicht bzw. Ankündigungen derselben; z.B. für Einreisende/Urlauber."
Ich habe langsam das Gefühl du willst nicht verstehen. Wieder argumentierst du widesprüchlich: eine Impfpflicht sei nicht notwendig, sie werde aber durch Fakten geschaffen bzw. entstehen.
Wat denn nu? Dann seid doch ehrlich und nennt das Ding beim Namen: Impfpflicht!
Genau darum geht es hier, um den Mechanismus etwas "freiwillig" durchzusetzen was man denn noch nicht Pflicht nennen möchte. Es werden dabei alle Propagandaregister gezogen (damit meine ich ausschließlich die Argumentationsmuster für die "Freiwilligkeit", nicht in Bezug auf das Virus/Gefährlichkeit).
Diese Methode führt uns in unschöne Zeiten und sie wird, so erfolgreich, auf weitere Felder ausgeweitet werden. Das ist nicht gut. Hat wie gesagt mit Corona nix zu tun, das ist nur der passende Hebel.
Was das Ausland angeht, so machen die halt ihre eigenen Regeln, das können wir nicht ändern. Dänemark macht es ja z.B. ganz anders als du es beschreibst.
Aber wie wir hier in Deutschland mit dem Thema "freiweilliger Zwang" umgehen, das haben wir sehr wohl in der Hand.
"Im Umgang mit Corona gibt es kostenlose, bzw. kassenfinanzierte Leistungen: Impfungen oder Behandlung der Erkrankten. Es gibt keinen Grund, zusätzliche Alternativen ebenfalls (dauerhaft) kostenfrei zu stellen. Es ist also völlig legitim, die Tests für Ungeimpfte kostenpflichtig zu gestalten."
Sehe ich auch so, aber anders als du: denn die Testpflicht aufrechtzuerhalten und Gültigkeitszeiträume beliebig zu ändern ist eine politische Entscheidung und somit eine staatlich auferlegte Pflicht, die zudem unsinnigerweise zwei potentiell infektiöse Gruppen (Geimpfte, Ungeimpfte) ungleich behandelt, was medizinisch unsinnig ist.
Dann kann die Alternative nämlich weg (die Tests) und damit haben wir auch keine Kostendiskussion mehr.
"Ist ja bei der Impfpflicht gegen Maseren analog: man kann sich kostenlos impfen lassen oder kostenpflichtig seinen Toter bestimmen lassen."
Wieder Äpfel und Birnen: bei der Masernimpfung reden wir über lebenslange sterile Immunität. Gibts bei mir auch keine Diskussion, habe ich natürlich.
Bei Corona reden wir über x-fach, Booster, sonst was - keiner weiß Bescheid. Das ist doch eine ganz andere Baustelle.
"Meinugs- und Entscheidungsfreiheit haben erst mal nichts mit kostenfreiheit zu tun."
Den Hinweis kann ich jetzt nicht einordnen. Ich kann mich nicht erinnern, das gefordert zu haben.
Gruß Uwe