Forum: Infektion & Prävention - Endlich Beginn der Aufarbeitung vor Gericht
Liebe Foristen,
dem Oberlandesgericht Dresden ist ein schwerer Fehler unterlaufen, weil es vor Erlass eines Beschlusses weder Thorsten St. noch Thomas V. um Rat gefragt hat.
So aber hat es in einem Schadensersatzprozess AstraZeneca verpflichet, umfassend Auskunft zu „Vaxzevria“ zu geben: Der Pharma-Multi muss nun sämtliche bekannten Nebenwirkungen des Covid-Impfstoffs offenlegen. Auch alle weiteren Erkenntnisse über mögliche schädliche Wirkungen sind mitzuteilen, soweit sie die konkrete Thrombose-Erkrankung der Klägerin betreffen.
Denn von Thorsten St. hätte das OLG erfahren können, dass derartige Impfnebenwirkungen nur äußerst selten vorkommen und ferner hätten die Richter des OLG über die Unterschiede von Korrelation und Kausalität belehrt werden können. In Richterkreisen ist dieser Unterschied, der erst von Thorsten St. entdeckt wurde, völlig unbekannt.
Von Thomas V. hätte das OLG bewiesen bekommen, dass sein Immunsystem durch die Impfung trainiert wurde, weshalb ein Impf-Spike im Gegensatz zu einem Virus-Spike etwas nur Positives ist, so dass die von der Klägerin erlittene schwere Verletzung freudig hinzunehmen ist. Denn Thomas V. versteht nach eigener Auskunft zu differenzieren !
https://www.saechsische.de/sachsen/studentin-aus-leipzig-zieht-vor-gericht-astrazeneca-nach-corona-impfschaden-verurteilt-FTHTR3WJ5REAJGXSVPRUP7L6VA.html
LG, Albrecht ( 02.11.2024 )
Liebe Foristen,
"..In der Klage holländischer Covid-Kritiker gegen Bill Gates, hat der Oligarch eine Niederlage einstecken müssen. Das niederländische Gericht erklärte sich für den Fall zuständig.
Das Gerichtsverfahren Covid-Kritiker gegen Gates geht weiter. Eine niederländische Gruppe Bürgerrechtler hat den einflussreichen Milliardär geklagt und beschuldigt, durch Covid-Impfstoffe Impfschäden verursacht zu haben. Gates erhob unverzüglich Einspruch mit der Begründung, dass der Richter und das Gericht nicht zuständig sein. Doch die Justiz in der Stadt Leeuwarden entschied anders, das Gericht ist für den Fall zuständig...
Gates muss sich nun vor einem niederländischen Gericht zu den Vorwürfen äußern. Eine neue Anhörung ist für den 27. November 2024 angesetzt."
https://tkp.at/2024/10/24/impfschaeden-klage-in-niederlande-niederlage-fuer-gates/
Gates ist einer der „Experten“, die mehrere Behauptungen über die experimentellen COVID-Impfstoffe aufgestellt haben:
-) Er sagte, der Impfstoff würde die Übertragung verhindern.
-) Er sagte, die Geimpften könnten auf das Tragen einer Maske verzichten.
-) Er sagte, die Geimpften würden nicht krank werden.
-) Er sagte, die Geimpften würden nicht sterben.
https://generalmcnews.substack.com/p/bill-gates-ordered-to-stand-trial?utm_source=post-email-title&publication_id=1093234&post_id=150650165&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=18rnaa&triedRedirect=true&utm_medium=email
LG, Albrecht ( 24.10.2024 )
Hej
wer den ARD Faktenchecker seriös findet, freut sich sicherlich auch über folgende Nachricht:
Trotz zahlreicher Interessenkonflikte soll er nun bei der ARD die Corona-Zeit aufarbeiten.
Liebe Foristen,
Der Prozess gegen Bill Gates in den Niederlanden geht weiter
Vor dem Gericht in Leeuwarden wird der Prozess gegen den Milliardär Bill Gates fortgesetzt. Er wird von sechs Impfopfern beschuldigt, [ die geltend machen ] Impfschäden durch Corona-Impfstoffe erlitten zu haben.
Die Gruppe fordert eine Entschädigung, da sie überzeugt ist, absichtlich in die Irre geführt worden zu sein, um eine COVID-19-Impfung zu erhalten. Die Opfer behaupten, dass die Beklagten wussten, dass die Injektionen weder sicher noch wirksam sein würden. Das Hauptziel sei nicht die Bekämpfung der Pandemie gewesen, so die Gruppe....
Die Verhandlung wird am 27. November fortgesetzt. Erica Krikke von Zebra Inspiratie wird in Kürze ein exklusives Interview mit den Anwälten führen, die die Opfer vertreten. In dem Interview werden sie dieses Urteil und den Fortgang des Hauptverfahrens erläutern...
https://uncutnews.ch/der-erste-sieg-ist-fakt-der-prozess-gegen-bill-gates-in-den-niederlanden-geht-weiter/
LG, Albrecht ( 17.10.2024 )
Liebe Foristen,
ausser Deutschland gibt es noch andere Staaten:
"Die Aufarbeitung der Corona-Zeit sorgt in Bratislava für eine handfeste politische Krise. Ein enger Vertrauter von Ministerpräsident Robert Fico empfiehlt ein sofortiges Verbot aller mRNA-Impfungen, die Gesundheitsministerin tritt deshalb zurück. Auch über den UN-Pandemievertrag wird heftig gestritten..."
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/slowakei-mrna-fico/
LG, Albrecht ( 14.10.2024 )
Liebe Foristen,
Corona-Ticker (20): Kommt die Stunde der Befragungen?
"Das Corona-Narrativ zerfällt, wie ein Soufflé, wenn man zu früh die Backofentür öffnet. Hier als Teil dieser fortlaufenden Chronik die neuesten Entwicklungen der letzten Tage und Wochen. "
Der Artikel enthält u.a. den Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichtes Osnabrück ( 3 A 224/22)
Und ein Zitat aus dem cicero:
"...Der erste Lockdown in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland beruhte offenbar maßgeblich auf einer politischen bzw. ministeriellen Einflussnahme auf das RKI, was der Öffentlichkeit und den Gerichten als unabhängige wissenschaftliche Risikoeinschätzung verkauft wurde. Damit brachte der RKI-Präsident höchstselbst die juristische Begründungsgrundlage des Bundesverfassungsgerichts, vieler Verwaltungsgerichte, Straf- und Zivilgerichte krachend zum Einsturz....“
https://www.achgut.com/artikel/corona_ticker_20_kommt_die_stunde_der_befragungen_
LG, Albrecht (28.09.2024 )
Na Albrecht, keine eigene Meinung/Sichtweise zu dem Thema?
Wieder nur Vorgedachtes?
Liebe Foristen,
Thorsten St. hat am 13.09.2024 dankenswerter Weise ein Urteil des Landesgerichts Klagenfurt ins forum gebracht. Zur Ergänzung der sich daran anschliessenden Diskussion und Bewertung verweisen ich auf eine weiterführende Stellungnahme von Dr. Hans-Joachim Kremer und Rechtsanwalt Wilfried Schmitz:
https://tkp.at/2024/09/18/ein-fehlurteil-oeffnet-die-chancen-zur-umfassenden-aufarbeitung/
Dr. Hans-Joachim Kremer verfügt über jahrzehntelange Erfahrung in der klinischen Forschung und ist als freiberuflicher Medical Writer tätig. Autor von „Gutachten zu Nutzen und Risiken von Comirnaty®“
Rechtsanwalt Wilfried Schmitz machte sich einen Namen in zahlreichen Corona-Verfahren, wie z.B. dem „Solddatenprozess“ in Leipzig. Autor des Buches „Zivilrechtliche Musterklage gegen BioNTech“.
LG, Albrecht ( 18.09.2024 )
Die eigene Freiheit findet ihre Grenzen da, wo sie in höhere Rechte Anderer eingreift. Dort, wo ich durhc mein Verhalten zu einer Gefahr für Andere werde, kann ich eben nicht mehr auf mein Recht zur freien Entfaltung meiner Persönlichkeit pochen. Das ist z.B. beim Fahren mit nicht angepasster, bzw. überhöhter Geschwindigkeit der Fall; gerae im Bereich vulnerabler Gruppen (z.B. vor Kindergärten, Schulen, Seniorenheimen, Bushaltestellen, etc.). Das kann aber auch für Menschen mit Infektionen gelten (Typhus/Paratyphusausscheider, Salmonellernausscheider, oder sonstige leicht übertragbare Infektionskrankheiten). Infizierte und Ansteckende Menschen haben z.B. am Arbeitsplatz im Kreise der Kollegen nicht verloren. Und natürlich lässt sich das auch durchaus auf Coronainfektionen übertragen. Zu wissen, bzw, annehmen/in Betracht ziehen zu müssen, akut mit Corona infiziert zu sein und trotzdem leichtfertig, mutwillig, wissentlich oder sogar willentlich auf Maßnahmen zum Schutz seiner Mimenschen zu verzichten, ist dann selbstverständlich durchaus justiziabel und sanktionierbar (wenn die entsprechenden Beweise geführt werden können). Bei einem wissentlich an Ebola erkrankten, der sich willentlich noch ins Fußballstadion auf die Stehtribüne schleppt und fleisig vor sich hin grölt und hustet und niest und seine Mitfans infiziert, hätten vermutlich die Wenigsten ein Problem, hier auch eine persönliche Verantwortung des Ebola-Kranken zu sehen. Ebenso bei einem HIV Infizierten, der "fleißig" ungeschütz herumvögelt und bereitwillig deren Infektion in Kauf nimmt.
Persönliches Verhalten ist auch von persönlicher Verantwortung geprägt.
"Noch immer sitzen Menschen mit Maske neben einem, suchen Abstand, noch immer sind Kassen im Supermarkt verplexiglast"
Ja, verständlicherweise. Massenmenschhaltung ist nicht wirklich gesünder, als Massentierhaltung.
Und ja, es gibt immern noch Zeitgenossen, die in der Öffentlichkeit mit einer Maske herumlaufen. Ich maße mir nicht an, das zu kritisieren. Diese Menschen tragen die Masken aus eigener Entscheidung; weil sie Sorge vor Infektion haben oder aus Verantwortung, weil sie vielleicht selber fürchten, infektiös zu sein. Egal wie, wenn sich diese Personen dadurch in irgendeiner Form wohler fühlen, sollen sie das machen. Schließlich beeinträchtigen oder kompromittieren sie dadurch keines meiner Freiheitsrechte.
Und natürlich haben auch Arbeitgeben die Pflicht, ihre Arbeitnehmer möglichst effektiv vor Schaden zu bewahren. Und wenn du da eine "Verplexigasung" für albern und unsinnig hältst und dich daduch als "Körperterrorist" fühlst, brauchst du dort ja nicht mehr einzukaufen. Ganz nebenbei bemerkt, es wird durchaus von vielen Kassierenden als Vorteil empfunden, auch weniger mit den diversen und ofmals überdosierten olfaktorischen Auswüchsen daher kommender Kunden "begast" zu werden.
Faszinierend Albrecht, wie du aus einem Gerichtsurteil rucki zucki eine Verschwörungstheorie entwickelst und sofort deinen Panikmodus aktivierst.