Forum:Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test

Aus dem von Albrecht empfohlenem Artikel:

"Maßnahmen-Kritiker betonten wiederholt, dass nicht alle positiv getesteten Personen ansteckend seien. Wasser auf deren Mühlen gab im Januar einer der Hersteller der Tests, Olfert Landt. Nicht jede Person sei ansteckend, die mit dem PCR-Test positiv getestet sei, erklärte er im Interview mit der Fuldaer Zeitung und fügte hinzu: “Wir wissen, dass Leute mit einer geringen Viruslast nicht infektiös sind.” Landt schätze in dem Interview, dass die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht ansteckend sei. Um gefährlich für Dritte zu sein, müsse man “100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests“, sagte Landt weiter, der ein wissenschaftlicher Weggefährte von Drosten ist.“

Landt schätze in dem Interview, dass die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht ansteckend sei.  Aber sie müssen 14 Tage in Quarantäne. Und in einem Landkreis mit 100.000 Einwohnern und101 positiv getesteten Personen, die fälschlicherweise als Infizierte bezeichnet werden, werden Kindergärten, viele Geschäfte, Hotels, … geschlossen.

Liebe Foristen,

Bussgeldsache beim AG Heidelberg. Eine Zusammenfassung des Drosten-Gutachtens und der Fragen der Verteidigerin dazu findet sich in dem Artikel:

Streit um PCR-Test: Drosten soll vor Gericht ein weiteres Gutachten einreichen

vom 07.Mai 2021 bei TE

LG,   Albrecht

Liebe Foristen, 

seit Anfang März ist bekannt, dass Christian Drosten sich als Gutachter in einem Rechtsstreit vor dem Amtsgericht Heidelberg zur Aussagekraft der PCR-Tests aüssern sollte.
Sein Gutachten vom 31.03.2021 und anschliessende Fragen der im Rechtsstreit tätigen Rechtsanwältin wurden am 06. Mai 2021 in corodok veröffentlicht.

LG,  Albrecht

Liebe Foristen,

einer der Mitunterzeichner des Retraction Request Letter to Eurosurveillance editorial board, das sog. Corman/Drosten-Paper (“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR”) betreffend,

Rajesh K. Malhotra

gibt in diesem Interview interessante Einblicke aus der Sicht eines Insiders und stellt u.a. Fragen wie zB diese:

"Wenn das Drosten Protokoll sozusagen der Goldstandard schlechthin sein soll unter den PCR-Protokollen — erfüllt dann das dazugehörige Paper auch die entsprechenden Standards? "

https://ayavela.medium.com/wir-befinden-uns-mitten-in-einem-informationskrieg-bbbddda5e28

LG, Albrecht

Liebe Foristen,

wir wissen seit langem,  welche Bedeutung dem ct-Wert im Rahmen des PCR-Tests zukommt und welche zentrale Bedeutung dem PCR-Test in der Anticoronapolitik zugemessen wird. Die davon abhängigen gesellschaftlichen Wirkungen werden im nachfolgenden Artikel in ausreichender Breite und Tiefe erörtert:

<<„Es geht um sehr viel Macht und Geld“ – Der PCR-Test und die Chancen für die Aufklärung

Der Umgang der Medien mit dem PCR-Test ist Thema eines Beitrages von Alexander Jacobi in einer Fachzeitschrift. Der Autor ist Anwalt und Honorar-Professor an der Universität Leipzig. Sein Ausgangspunkt sind juristische Entscheidungen, die sich auf die offiziellen und medialen Darstellungen zum PCR-Test stützen. Jacobi analysiert, warum diese einseitig sind und wichtige Aspekte weglassen. Zugleich macht er darauf aufmerksam, dass andere wichtige Perspektiven auf das Thema in alternativen Medien zu finden sind, die er als „moderne Medien“ bezeichnet. Der PCR-Test sei ein Grundbaustein der offiziellen Pandemie-Politik. Warum er Zweifel daran sowie an der Berichterstattung der etablierten Medien für wichtig hält und wie er diese begründet, erklärt er im Interview mit Multipolar. Dabei geht sein Blick über die Covid-19-Pandemie hinaus.">>

in multipolar-magazin vom 03.Mai 2021

LG,   Albrecht

Albrecht,

"die von Thorsten seit heute hier im Forum als Vollpfosten Titulierten"

es wäre angebracht, dass du mit deinen verleumderischen Unterstellungen mal aufhörst, oder aber mal klipp und klar belegst, wen ich denn angeblich heute hier konkret als Vollpfosten tituliert haben soll!

Eigenartig, die ganze Welt stürzte sich ins Abseits, nur die Queries kennen die erleuchtende Wahrheit.

Albrecht, lass uns doch am deiner Weisheit teilhaben. 

Liebe Foristen,

die von Thorsten seit heute hier im Forum als Vollpfosten Titulierten haben schon im letzten Frühjahr vorhergesagt, dass eine Anti-Corona-Gesundheitspolitik, die ihre Entscheidungen verengt auf den PCR -Test und die daraus abgeleitete Inzidenz stützt, ins Abseits führt.

Das Ergebnis dieser Fixiertheit auf die Inzidenz liegt ja seit wenigen Tagen als neueste Fassung des Infektionsschutzgesetzes vor. Zu seiner Verfassungswidrigkeit nur beispielhaft eine Äusserung aus berufenem Munde:

" Vernichtender als der Präsident des Düsseldorfer Verwaltungsgerichts, Andreas Heusch, kann man sein Urteil über die Kanzlerin kaum fällen. Die Bundes-Notbremse sei verfassungswidrig, so der hochrangige Richter. Gleichzeitig attackierte er Merkel und stellte ihr Verhältnis zum Rechtsstaat in Frage. „Wenn die Bundeskanzlerin es als Mehrwert sieht, dass die Verwaltungsgerichte ausgeschaltet werden, dann frage ich mich, was für ein Verständnis von Rechtsstaat sie hat“, sagte Andreas Heusch beim Jahrespressegespräch des Düsseldorfer Verwaltungsgerichtes laut Rheinischer Post. Merkel hatte am Dienstag im Gespräch mit Menschen aus der Kulturbranche gesagt, das neue Gesetz würde dafür sorgen, dass die Bürger gegen einzelne Regelungen nur noch nach Karlsruhe vor das Bundesverfassungsgericht ziehen könnten, aber der Rechtsweg vor die Verwaltungsgerichte damit verschlossen sei. Merkel sagte dazu erleichtert: „Wir haben nicht mehr die unterschiedlichen Verwaltungsgerichts-Entscheidungen.“

LG,   Albrecht

Liebe Foristen,

"..Deutschland ist zum Märchenland geworden. Aber nicht alle Märchen nehmen für jeden ein gutes Ende..."

heisst es in dem Beitrag "Es war einmal in einem kleinen Königreich, regiert von einer kuriosen Königin …Sinn und Unsinn des Inzidenzwertes" aus meiner Desinformationsquelle Nr 1. Viel Vergnügen bei der Lektüre.

LG, Albrecht